Supo http://ollijuntunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/133367/all Thu, 28 Dec 2017 20:26:28 +0200 fi Tiedustelu, tietoturva ja omavaraisuus http://pasihurri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248264-tiedustelu-tietoturva-ja-omavaraisuus <p>Kun päädyit tälle blogisivulleni, Uusi Suomi oli jo sekuntia aiemmin jakanut verkko-osoite- ja selain(keksi)tietosi yli 20 toimijalle, kuten Amazon, Google, Cloudflare, Pingdom, Chartbeat, Facebook, Yahoo, New Relic ja vaikkapa Appnexus. Nämä palvelut keräävät tietoa käynnistäsi ja tuottavat myytävää tietoa sinusta ja kanssalukijoistasi, lähinnä mainostajien tarkoituksiin. Toiset, esimerkiksi CDN- tai DDoS-suojapalvelut parantavat sivuston käytettävyyttä ruuhka- tai verkkohyökkäystilanteissa.</p><p>Nämä ovat kaikki ulkomaisia toimijoita, joiden lähin edustaja löytyy yleensä jostain päin keskistä Eurooppaa. Aiheuttamasi verkkoliikenne, joka on täynnä sinua yksilöivää tietoa, on täten lähes kokonaan &#39;Suomen valtionrajojen ylittävää liikennettä&#39; - sitä mitä on tarkoitus jatkossa uuden tiedustelulain turvin seuloa epämääräisillä &#39;hakuehdoilla&#39;.</p><p>Olen aiemmin kirjoittanut laajemmin siitä, miten tällainen massavalvonta on teknisesti erittäin kallista ja tehotonta ja ennen kaikkea syö resursseja todelliselta tiedustelulta ja kansalaisten tietoturvan parantamiselta. Lisäksi pelkkien aikaleimojen ja osoitetietojen avulla saadaan varsin rajallisesti esiin hyödyllistä tietoa nyt kun valtaosa liikenteestä on vahvasti salattua (esimerkiksi WhatsApp ja useimmat muut pikaviestipalvelut).</p><p>Jos digitaaliseen maanpuolustukseen ja kilpailukykyyn halutaan oikeasti satsata, olisi viisainta tukea kotimaista tietoturva- ja tietoverkkoteollisuutta siten, että valtio huolehtisi kansalaisten tietoturvasta yhdessä luotettujen kotimaisten toimijoiden kanssa. Tämä olisi luonnollista toteuttaa huoltovarmuusasiana nykyisten mallien mukaan. Yhteistyö luotettujen toimijoiden kanssa olisi myös omiaan lisäämään luottamusta viranomaisia kohtaan, kunhan sopimukset tehdään riittävän tarkasti.&nbsp;</p><p>Yhteenvetona: Suomessa on merkittävää osaamista tietoverkoista ja -turvasta. Käyttämällä näitä assetteja public-private partnership -hengessä niin, että syntyy myös toisille valtioille myytäviä kokonaiskonsepteja voimme myös tuottaa itsellemme paljon parempaa tiedustelutietoa ja rikostorjuntaa, toisin kuin nojaamalla pelkästään vieraisiin toimijohin. Tämä on onnistunut Israelissa ja USAssa, ja onnistuu varmasti Suomessa mikäli tahtoa löytyy. Sitä ei vain pidä tehdä pelkästään ministeriövetoisesti.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kun päädyit tälle blogisivulleni, Uusi Suomi oli jo sekuntia aiemmin jakanut verkko-osoite- ja selain(keksi)tietosi yli 20 toimijalle, kuten Amazon, Google, Cloudflare, Pingdom, Chartbeat, Facebook, Yahoo, New Relic ja vaikkapa Appnexus. Nämä palvelut keräävät tietoa käynnistäsi ja tuottavat myytävää tietoa sinusta ja kanssalukijoistasi, lähinnä mainostajien tarkoituksiin. Toiset, esimerkiksi CDN- tai DDoS-suojapalvelut parantavat sivuston käytettävyyttä ruuhka- tai verkkohyökkäystilanteissa.

Nämä ovat kaikki ulkomaisia toimijoita, joiden lähin edustaja löytyy yleensä jostain päin keskistä Eurooppaa. Aiheuttamasi verkkoliikenne, joka on täynnä sinua yksilöivää tietoa, on täten lähes kokonaan 'Suomen valtionrajojen ylittävää liikennettä' - sitä mitä on tarkoitus jatkossa uuden tiedustelulain turvin seuloa epämääräisillä 'hakuehdoilla'.

Olen aiemmin kirjoittanut laajemmin siitä, miten tällainen massavalvonta on teknisesti erittäin kallista ja tehotonta ja ennen kaikkea syö resursseja todelliselta tiedustelulta ja kansalaisten tietoturvan parantamiselta. Lisäksi pelkkien aikaleimojen ja osoitetietojen avulla saadaan varsin rajallisesti esiin hyödyllistä tietoa nyt kun valtaosa liikenteestä on vahvasti salattua (esimerkiksi WhatsApp ja useimmat muut pikaviestipalvelut).

Jos digitaaliseen maanpuolustukseen ja kilpailukykyyn halutaan oikeasti satsata, olisi viisainta tukea kotimaista tietoturva- ja tietoverkkoteollisuutta siten, että valtio huolehtisi kansalaisten tietoturvasta yhdessä luotettujen kotimaisten toimijoiden kanssa. Tämä olisi luonnollista toteuttaa huoltovarmuusasiana nykyisten mallien mukaan. Yhteistyö luotettujen toimijoiden kanssa olisi myös omiaan lisäämään luottamusta viranomaisia kohtaan, kunhan sopimukset tehdään riittävän tarkasti. 

Yhteenvetona: Suomessa on merkittävää osaamista tietoverkoista ja -turvasta. Käyttämällä näitä assetteja public-private partnership -hengessä niin, että syntyy myös toisille valtioille myytäviä kokonaiskonsepteja voimme myös tuottaa itsellemme paljon parempaa tiedustelutietoa ja rikostorjuntaa, toisin kuin nojaamalla pelkästään vieraisiin toimijohin. Tämä on onnistunut Israelissa ja USAssa, ja onnistuu varmasti Suomessa mikäli tahtoa löytyy. Sitä ei vain pidä tehdä pelkästään ministeriövetoisesti.

 

 

 

]]>
2 http://pasihurri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248264-tiedustelu-tietoturva-ja-omavaraisuus#comments Poliisi Siviilitiedustelu Sotilastiedustelu Supo Thu, 28 Dec 2017 18:26:28 +0000 Pasi Hurri http://pasihurri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248264-tiedustelu-tietoturva-ja-omavaraisuus
Poliitikkojen ja journalistien kiirastuli http://mattitorvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247812-poliitikkojen-ja-journalistien-kiirastuli <p>Hesari löi pöytään jymypommin, jonka kaikuja löytyy historiasta. Suomalaiset eivät enää&nbsp;muista toimittaja Matts Dumellin saamaa maanpetostuomiota ja Zavidovo vuotoa. Ne ovat jo kauan sitten elettyä elämää. Monelle ei kuitenkaan ole näin. Me jotka elimme, toki nousevan teini-ajan vuosina, nuo hetket, ne kuvastivat meille Kekkosen aikaa ja suurta vastakkainasettelua maailmassa. Neuvostoliitto oli suuri ja mahtava, sen voima tuntui kaikkien elämässä.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Neuvostoliitto pystyi vaikuttamaan vahvasti verkottuneella tavalla suomalaiseen yhteiskuntaan. Mutta vapaata kansaa ei voinut kahlita ja liehittelijät tiedettiin sekä tunnettiin. Myöhemmin Helsingin Sanomat väitti, perustellusti että Dumell oli vain sijaiskärsijä. Neuvostoliiton puolesta vahvasti toiminut olisi HS:n mukaan ollut kansanedustaja Jaakko Laakso. Dumell oli toimittaja ja Laakso Neuvostoliiton ystävä ja Vasemmistoliiton kansanedustaja.</p><p>Laakson väitettiin olleen se &rdquo;sanansaattaja joka ohjasi KGB:n ja kohteen yhteen&rdquo;. <strong>Ilkka Kanerva</strong>&nbsp;kertoo vuonna 2014 julkaistussa Kotiryssät -kirjassa: <em>&rdquo;Minulla oli oma kotisupolainen, jonka kanssa sparrasin näitä asioita. Olin kai ainoa, joka teki niin. Se jatkui myös Seppo Tiitisen aikana. Supossa oli yksi henkilö, jolle kerroin (neuvostolähetystön edustajien) tapaamisista.&rdquo;</em></p><p>Helsingin Sanomat on nytkin kohun keskellä. Toki Dumell oli Ylen ja Huvudstads Bladetin toimittaja. Nyt koetut tapahtumien ketjut ja laaja yhteiskunnallinen keskustelu on herätys itsenäisyyden 100 vuotista juhlaa päättävälle Suomelle ja erityisesti poliitikoille sekä alleviivattuna toimittajille. Yhteiskunnan &rdquo;väkivaltakoneisto&rdquo; saattaa yhdessä hetkessä astua kotiisi ja repiä auki, sinun omasta mielestäsi pyhää &rdquo;tietolähde&rdquo; raamattua. Sinusta saattaa tulla myös &rdquo;ennakkoesimerkki&rdquo;, varoittava käsimerkki kaikille maamme toimittajille.</p><p>Saattaa olla, ihan samalla tavalla, että tuo koneisto astuu seuraavaksi jonkun kansanedustajan kotiin, penkoo sinun laitteesi ja lähteesi. Meidän on jokaisen tunnustettava, että nyt on tehtävä jotain. KRP tekee sitä, minkä poliittinen ja sotilaallinen johto, oikeuslaitoksella vahvistettuna, määrää. Käskyläinen on käskyläinen eikä heitä ole syytä varomattomasti osoitella.</p><p>Olen mukana eduskunnan jäsenenä, Parlamentaarisessa siviili- ja sotilastiedustelulakia valvovassa komiteassa. Olen saanut syksyn ajan perehtyä tuohon kokonaisuuteen, jota nyt viedään voimakkaasti eteenpäin. Lakien paketti on merkittävä kokonaisuus, vajaa 600 sivua vankkaa asiaa ja tekstiä. Niihin on syytä nyt entistä enemmän perehtyä. On kyettävä luomaan selkeä kuva mihin maamme tiedustelua ollaan viemässä. Siksi tämä työ on jokaisen, joka on mukana tuossa työryhmässä, otettava hyvin vakavasti. Nyt ei ole kyse poliittisesta manööveristä vaan vakavaakin vakavammasta lakipaketista, joka pureutuu ihmisen perusoikeuksiin.</p><p>Uusien lakien keskiössä on karrikoiden kolme henkilöä, heillä on valtaa ja oikeuksia. Yksi on Supon päällikkö tai hänen määräämänsä korkea Supon virkamies. Toinen on Armeijan tiedustelujohtaja tai hänen määräämänsä korkea-arvoinen upseeri. Kolmas on Tiedusteluvaltuutettu, jota ei ole valittu mutta jonka kelpoisuusehdot on kirjattu lakiin, ylemmän juristin koulutuksen saanut ja vahvaa kokemusta omaava henkilö. He ovat keskiössä, jonka toimintaa maamme Oikeuslaitos valvoo ja antaa luvat toimia. Istunnoissa saa aina olla mukana Tiedusteluvaltuutettu.</p><p>Armeijan tiedustelujohtajalla on oikeus päättää tiedustelusta ulkomailla ja hänellä on oikeus sallia Suomessa tapahtuva tiedustelu, jonka ulkovaltojen edustaja suorittaa. Supon päällikkö saa samat valtuudet siviiliasioiden ja henkilöiden osalta. Tiedusteluvaltuutettu on puolestaan henkilö, jonka tulee kaiken aikaa tietää kuka ja mitä sekä milloin. Hän on ikään kuin yhteiskunnan unilukkari, joka on hereillä 7/24. Hän toimisi Tietosuojavaltuutetun toimistossa hyvin laajoin valtuuksin. Eduskuntaan tulisi uusi Tiedusteluvaliokunta.</p><p>Laissa tultaisiin määrittelemään se millaista tietoa ja mihin kohdistuneena kerättäisiin Internetin ihanasta maailmasta. Tehtävä saattaa olla haastava koska suurin osa netissä virtaavasta materiaalista on elävää kuvaa. Prosenteissa mitaten siis pornoa, elokuvia ja ajanvietettä, tv ohjelmia on 95 prosenttia. Tuon jälkeen jää 5 % josta leikataan ihan tavanomainen liikenne pois. Silti jää mieletön määrä seulottavaa. Tuohon seulontaan tarvitaan taas jokin laitos, vaikkapa maan uumenissa oleva, joka tekee ao. työtä.</p><p>Lyhyesti sanottuna. Tulikohan ikään kuin sivujuonteena Hesarista varoittava esimerkki, jonka seuraus on se, että me alamme ymmärtämään, kuinka tärkeä on saada pikaisesti lakikokonaisuus, joka suojelee sekä yhteiskuntaan sekä sen toiminnasta kertovia journalisteja. Toivon kuitenkin, ettei jutun kirjoittanut toimittajapari joudu kärsimään samaa minkä Dumell koki. Ja joku siinäkin luiskahti kuin saippua kämmenestä. Käykö nytkin tällä tavalla.</p><p>Oleellista on se, että nyt puututaan perustuslain 10&sect;:n. Luottamuksellisen viestin suojaan puututaan tavalla joka edellyttää eduskunnan 5/6 osan enemmistöä, jos se halutaan voimaan pikaisesti. Nyt on sen hetki, tilanne maailmalla vaatii tätä. Esitys tulee eduskuntaan 2018 alussa.</p><p>Matti Torvinen</p><p>kansanedustaja (SIN)</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hesari löi pöytään jymypommin, jonka kaikuja löytyy historiasta. Suomalaiset eivät enää muista toimittaja Matts Dumellin saamaa maanpetostuomiota ja Zavidovo vuotoa. Ne ovat jo kauan sitten elettyä elämää. Monelle ei kuitenkaan ole näin. Me jotka elimme, toki nousevan teini-ajan vuosina, nuo hetket, ne kuvastivat meille Kekkosen aikaa ja suurta vastakkainasettelua maailmassa. Neuvostoliitto oli suuri ja mahtava, sen voima tuntui kaikkien elämässä. 

 

Neuvostoliitto pystyi vaikuttamaan vahvasti verkottuneella tavalla suomalaiseen yhteiskuntaan. Mutta vapaata kansaa ei voinut kahlita ja liehittelijät tiedettiin sekä tunnettiin. Myöhemmin Helsingin Sanomat väitti, perustellusti että Dumell oli vain sijaiskärsijä. Neuvostoliiton puolesta vahvasti toiminut olisi HS:n mukaan ollut kansanedustaja Jaakko Laakso. Dumell oli toimittaja ja Laakso Neuvostoliiton ystävä ja Vasemmistoliiton kansanedustaja.

Laakson väitettiin olleen se ”sanansaattaja joka ohjasi KGB:n ja kohteen yhteen”. Ilkka Kanerva kertoo vuonna 2014 julkaistussa Kotiryssät -kirjassa: ”Minulla oli oma kotisupolainen, jonka kanssa sparrasin näitä asioita. Olin kai ainoa, joka teki niin. Se jatkui myös Seppo Tiitisen aikana. Supossa oli yksi henkilö, jolle kerroin (neuvostolähetystön edustajien) tapaamisista.”

Helsingin Sanomat on nytkin kohun keskellä. Toki Dumell oli Ylen ja Huvudstads Bladetin toimittaja. Nyt koetut tapahtumien ketjut ja laaja yhteiskunnallinen keskustelu on herätys itsenäisyyden 100 vuotista juhlaa päättävälle Suomelle ja erityisesti poliitikoille sekä alleviivattuna toimittajille. Yhteiskunnan ”väkivaltakoneisto” saattaa yhdessä hetkessä astua kotiisi ja repiä auki, sinun omasta mielestäsi pyhää ”tietolähde” raamattua. Sinusta saattaa tulla myös ”ennakkoesimerkki”, varoittava käsimerkki kaikille maamme toimittajille.

Saattaa olla, ihan samalla tavalla, että tuo koneisto astuu seuraavaksi jonkun kansanedustajan kotiin, penkoo sinun laitteesi ja lähteesi. Meidän on jokaisen tunnustettava, että nyt on tehtävä jotain. KRP tekee sitä, minkä poliittinen ja sotilaallinen johto, oikeuslaitoksella vahvistettuna, määrää. Käskyläinen on käskyläinen eikä heitä ole syytä varomattomasti osoitella.

Olen mukana eduskunnan jäsenenä, Parlamentaarisessa siviili- ja sotilastiedustelulakia valvovassa komiteassa. Olen saanut syksyn ajan perehtyä tuohon kokonaisuuteen, jota nyt viedään voimakkaasti eteenpäin. Lakien paketti on merkittävä kokonaisuus, vajaa 600 sivua vankkaa asiaa ja tekstiä. Niihin on syytä nyt entistä enemmän perehtyä. On kyettävä luomaan selkeä kuva mihin maamme tiedustelua ollaan viemässä. Siksi tämä työ on jokaisen, joka on mukana tuossa työryhmässä, otettava hyvin vakavasti. Nyt ei ole kyse poliittisesta manööveristä vaan vakavaakin vakavammasta lakipaketista, joka pureutuu ihmisen perusoikeuksiin.

Uusien lakien keskiössä on karrikoiden kolme henkilöä, heillä on valtaa ja oikeuksia. Yksi on Supon päällikkö tai hänen määräämänsä korkea Supon virkamies. Toinen on Armeijan tiedustelujohtaja tai hänen määräämänsä korkea-arvoinen upseeri. Kolmas on Tiedusteluvaltuutettu, jota ei ole valittu mutta jonka kelpoisuusehdot on kirjattu lakiin, ylemmän juristin koulutuksen saanut ja vahvaa kokemusta omaava henkilö. He ovat keskiössä, jonka toimintaa maamme Oikeuslaitos valvoo ja antaa luvat toimia. Istunnoissa saa aina olla mukana Tiedusteluvaltuutettu.

Armeijan tiedustelujohtajalla on oikeus päättää tiedustelusta ulkomailla ja hänellä on oikeus sallia Suomessa tapahtuva tiedustelu, jonka ulkovaltojen edustaja suorittaa. Supon päällikkö saa samat valtuudet siviiliasioiden ja henkilöiden osalta. Tiedusteluvaltuutettu on puolestaan henkilö, jonka tulee kaiken aikaa tietää kuka ja mitä sekä milloin. Hän on ikään kuin yhteiskunnan unilukkari, joka on hereillä 7/24. Hän toimisi Tietosuojavaltuutetun toimistossa hyvin laajoin valtuuksin. Eduskuntaan tulisi uusi Tiedusteluvaliokunta.

Laissa tultaisiin määrittelemään se millaista tietoa ja mihin kohdistuneena kerättäisiin Internetin ihanasta maailmasta. Tehtävä saattaa olla haastava koska suurin osa netissä virtaavasta materiaalista on elävää kuvaa. Prosenteissa mitaten siis pornoa, elokuvia ja ajanvietettä, tv ohjelmia on 95 prosenttia. Tuon jälkeen jää 5 % josta leikataan ihan tavanomainen liikenne pois. Silti jää mieletön määrä seulottavaa. Tuohon seulontaan tarvitaan taas jokin laitos, vaikkapa maan uumenissa oleva, joka tekee ao. työtä.

Lyhyesti sanottuna. Tulikohan ikään kuin sivujuonteena Hesarista varoittava esimerkki, jonka seuraus on se, että me alamme ymmärtämään, kuinka tärkeä on saada pikaisesti lakikokonaisuus, joka suojelee sekä yhteiskuntaan sekä sen toiminnasta kertovia journalisteja. Toivon kuitenkin, ettei jutun kirjoittanut toimittajapari joudu kärsimään samaa minkä Dumell koki. Ja joku siinäkin luiskahti kuin saippua kämmenestä. Käykö nytkin tällä tavalla.

Oleellista on se, että nyt puututaan perustuslain 10§:n. Luottamuksellisen viestin suojaan puututaan tavalla joka edellyttää eduskunnan 5/6 osan enemmistöä, jos se halutaan voimaan pikaisesti. Nyt on sen hetki, tilanne maailmalla vaatii tätä. Esitys tulee eduskuntaan 2018 alussa.

Matti Torvinen

kansanedustaja (SIN)

]]>
0 http://mattitorvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247812-poliitikkojen-ja-journalistien-kiirastuli#comments Armija Helsingin Sanomat Supo Tiedustelu Tiedustelulaki Viestikoelaitos Mon, 18 Dec 2017 07:33:38 +0000 Matti Torvinen http://mattitorvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247812-poliitikkojen-ja-journalistien-kiirastuli
Terrorismi on täällä http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243677-terrorismi-on-taalla <p><strong>Supon apulaispäällikön <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/suojelupoliisin-apulaispaallikko-illan-rikospaikassa-jihadistinen-alamaailma-juurtunut-suomeenkin/6583024#gs.rHC73aM">haastattelu </a>antoi karun kuvan Suomen tilanteesta. Kun lisäksi muistetaan täältä lähteneen väestöön nähden paljon ihmisiä ISIS:in riveihin, kuva Suomeen juurtuneesta jihadismista vain vahvistuu.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Meillä on<strong> 363 </strong>vähintään potentiaalista jihadistia seurannassa. Kuvaavaa on, ettei Turun iskijä edes ollut näiden joukossa. Vajaalla <strong>sadalla </strong>seuratuista on yhteyksiä terroristeihin tai heillä on terroristikokemusta tai -koulutusta. Nuoria kiihotetaan länsimaalaisia ja kristittyjä vastaan. Jihadistit ovat pitkäjänteisiä, suunnitelmallisia ja osaavat välttää huomiota. Kymmenet tuhannet jihadistit ovat palanneet tai palaamassa Eurooppaan ja Suomeenkin heitä päätynee satoja.</p><p>&nbsp;</p><p>Jos viranomaisten seuranta on yhtä tehokasta kuin tähän saakka, uusi iskijä voi tulla puskista. Turku voi päätyä uudelleen kohteeksi, koska apulaispäällikkö Seppo Ruotsalaisen mukaan Varsinais-Suomessa on paljon jihadisteja.</p><p>&nbsp;</p><p>Koulusurmat koulivat viranomaisia estämään ja hoitamaan terrori-iskuja, niinpä nyt ei olla housut kintuissa. Silti lienee monille jo uskottavaa, että iskuja tulee vastakin. Jotkut tulevat kuolemaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Rukoushuoneet on saatava seurantaan. Kun kirkko erotettiin valtiosta, ei taidettu ajatella nykyistä tilannetta. Nyt uskonnon nimessä kiihotetaan nuoria miehiä omaksumaan poliittisia näkemyksiä. Toisin sanoen, kun kirkko erotettiin valtiosta, erotettiin uskontoa politiikasta. Nyt yhden uskonnon sanomalla ajetaan rikollista politiikkaa. On eri asia saarnata, että mene ja tapa kuin että &quot;mene ja tapa, se on jumalan tahto&quot;. Yksikään saarnamies ei saa kiihottaa rasismiin tai rikoksiin. On valtion tehtävä varmistaa se.</p><p>&nbsp;</p><p>Supon seuranta ei näytä riittävän. Tarkkailtavia on lisättävä merkittävästi, jos halutaan estää Turun kaltaisia iskuja. Poliisien tulee saada automaattisesti tietoa epäilyttävien ihmisten rikoksista muissa maissa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Supon apulaispäällikön haastattelu antoi karun kuvan Suomen tilanteesta. Kun lisäksi muistetaan täältä lähteneen väestöön nähden paljon ihmisiä ISIS:in riveihin, kuva Suomeen juurtuneesta jihadismista vain vahvistuu.

 

Meillä on 363 vähintään potentiaalista jihadistia seurannassa. Kuvaavaa on, ettei Turun iskijä edes ollut näiden joukossa. Vajaalla sadalla seuratuista on yhteyksiä terroristeihin tai heillä on terroristikokemusta tai -koulutusta. Nuoria kiihotetaan länsimaalaisia ja kristittyjä vastaan. Jihadistit ovat pitkäjänteisiä, suunnitelmallisia ja osaavat välttää huomiota. Kymmenet tuhannet jihadistit ovat palanneet tai palaamassa Eurooppaan ja Suomeenkin heitä päätynee satoja.

 

Jos viranomaisten seuranta on yhtä tehokasta kuin tähän saakka, uusi iskijä voi tulla puskista. Turku voi päätyä uudelleen kohteeksi, koska apulaispäällikkö Seppo Ruotsalaisen mukaan Varsinais-Suomessa on paljon jihadisteja.

 

Koulusurmat koulivat viranomaisia estämään ja hoitamaan terrori-iskuja, niinpä nyt ei olla housut kintuissa. Silti lienee monille jo uskottavaa, että iskuja tulee vastakin. Jotkut tulevat kuolemaan.

 

Rukoushuoneet on saatava seurantaan. Kun kirkko erotettiin valtiosta, ei taidettu ajatella nykyistä tilannetta. Nyt uskonnon nimessä kiihotetaan nuoria miehiä omaksumaan poliittisia näkemyksiä. Toisin sanoen, kun kirkko erotettiin valtiosta, erotettiin uskontoa politiikasta. Nyt yhden uskonnon sanomalla ajetaan rikollista politiikkaa. On eri asia saarnata, että mene ja tapa kuin että "mene ja tapa, se on jumalan tahto". Yksikään saarnamies ei saa kiihottaa rasismiin tai rikoksiin. On valtion tehtävä varmistaa se.

 

Supon seuranta ei näytä riittävän. Tarkkailtavia on lisättävä merkittävästi, jos halutaan estää Turun kaltaisia iskuja. Poliisien tulee saada automaattisesti tietoa epäilyttävien ihmisten rikoksista muissa maissa.

]]>
8 http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243677-terrorismi-on-taalla#comments ääri-islam Jihadismi Supo Terrorismi Sat, 30 Sep 2017 08:07:33 +0000 Mikko Kangasoja http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243677-terrorismi-on-taalla
Suomalaiset terroriuhan alla – Supo ja rekkaliikenne http://jpiri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243231-suomalaiset-terroriuhan-alla-supo-ja-rekkaliikenne <p>Supo on varoittanut raskaan liikenteen yrityksiä valppauteen ja varovaisuuteen koska &rdquo;uhkatilanne on kohonnut&rdquo;</p><p>Iltalehti uutisoi rekkojen lisääntyneestä kuvaamisesta. Kuvaamista tapahtuu uutisoinnin mukaan erityisesti Haminan ja Kotkan alueella.<br /><br />Rekkojen valokuvaaminenhan ei sinäänsä ole sen kummallisempaa kun lentokoneiden tai junienkaan, mutta asiasta tekee erityisen mielenkiintoisen supon antama varoitus kohonneesta uhkatilanteesta.<br /><br />Koska olemme Suomessa niin tapoihin kuuluu ettei virkavalta kommentoi asioita millään tasolla. Koska eihän kansalla tarvitse mitään mistään tietää. Ties vaikka tyhmät suomalaiset vaan alkaisivat linnoittautumaan koteihinsa ja varastoimaan lavoittain hernekeittoa ja hapansilakkaa mailmanlopun edessä.<br /><br />Kyseessä täytyy olla selvästi kohonnut terroriuhka, koska ei SUPO tavalliseen raskaanliikenteen valokuvaamiseen muuten puuttuisi millään tavalla. Jos olisin kova mies pelailemaan uhkapelejä, niin voisin vaikka lyödä rahasta vetoa asian tiimoilta, mutta kun en ole niin tyydyn vain spekuloimaan tätä ilmiselvältä näyttävää asiaa.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709212200410021_u0.shtml" title="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709212200410021_u0.shtml">http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709212200410021_u0.shtml</a></p><p><a href="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709212200410135_u0.shtml" title="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709212200410135_u0.shtml">http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709212200410135_u0.shtml</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Supo on varoittanut raskaan liikenteen yrityksiä valppauteen ja varovaisuuteen koska ”uhkatilanne on kohonnut”

Iltalehti uutisoi rekkojen lisääntyneestä kuvaamisesta. Kuvaamista tapahtuu uutisoinnin mukaan erityisesti Haminan ja Kotkan alueella.

Rekkojen valokuvaaminenhan ei sinäänsä ole sen kummallisempaa kun lentokoneiden tai junienkaan, mutta asiasta tekee erityisen mielenkiintoisen supon antama varoitus kohonneesta uhkatilanteesta.

Koska olemme Suomessa niin tapoihin kuuluu ettei virkavalta kommentoi asioita millään tasolla. Koska eihän kansalla tarvitse mitään mistään tietää. Ties vaikka tyhmät suomalaiset vaan alkaisivat linnoittautumaan koteihinsa ja varastoimaan lavoittain hernekeittoa ja hapansilakkaa mailmanlopun edessä.

Kyseessä täytyy olla selvästi kohonnut terroriuhka, koska ei SUPO tavalliseen raskaanliikenteen valokuvaamiseen muuten puuttuisi millään tavalla. Jos olisin kova mies pelailemaan uhkapelejä, niin voisin vaikka lyödä rahasta vetoa asian tiimoilta, mutta kun en ole niin tyydyn vain spekuloimaan tätä ilmiselvältä näyttävää asiaa.

 

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709212200410021_u0.shtml

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709212200410135_u0.shtml

]]>
8 http://jpiri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243231-suomalaiset-terroriuhan-alla-supo-ja-rekkaliikenne#comments Supo Terrorismi Uhka Viranomainen Thu, 21 Sep 2017 18:44:51 +0000 Juhani Piri http://jpiri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243231-suomalaiset-terroriuhan-alla-supo-ja-rekkaliikenne
Supon erehdykset http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241739-supon-erehdykset <p>Turun puukotuksesta epäilty ei ole joutunut suojelupoliisin terrorismintorjunnan kohdehenkilöksi vaikka henkilön radikalisoitumisesta oli kerrottu Supolle. YLE:n mukaan kielteisen maahanmuuttopäätöksen saanut henkilö oli myös suunnitellut ISIS:n liittymistä. &nbsp;</p><p>Supo puolustautui toteamalla, että vastaavia vihjeitä on viranomaisille tullut parin viime vuoden kuluessa yli tuhat.&nbsp; Supon mukaan vihjeiden&nbsp; läpikäynti edellyttää voimakasta priorisointia. Etusijalla ovat vihjeet, joihin liittyy tietoa konkreettisesta uhasta, tiedotteessa kerrotaan.</p><p>Jos henkilö radikalisoituu jihadistiksi niin maalaisjärjen mukaan tämä muodostaa konkreettisen uhan. Supo erehtyi priorisoinnissa, joka on syytä todeta. Tämän vielä voi ymmärtää, kukapa meistä erehtymätön olisi. Jos toimitaan liian pienillä resursseilla, priorisointi on liian rajua.</p><p>Sen sijaan Supon toista erehdystä on vaikeampaa ymmärtää. Supo on anonut lisää resursseja (=rahaa)&nbsp; kehysriihessä ja saanut. Pääministeri Sipilä totesi median mukaan, että Supo on saanut mitä on pyytänyt. Lisää ei kuulemma tule.</p><p>Jos priorisointi on liian rajua, on pyydetty liian vähän. Supon mukaan vihjeitä on tullut n. 500 vuodessa. Näiden hoitaminen ilman liian rajua priorisointia on täysin mahdollista ilman kohtuuttomia kuluja. Täytyy kuitenkin osata arvioida tilanne oikein ja pyytää riittävästi resursseja. Jos pääministeri Sipilää on uskominen, Supo on erehtynyt resurssiarvioissaan tai toimii tehottomasti. Tätä virhettä on hankalampi mieltää inhimilliseksi erehdykseksi.</p><p>Luulisin, että kansalaiset maksaisivat mielellään turvallisuudestaan. Siksi on kysyttävä onko Supo tehtäviensä tasalla vai antoiko pääministeri Sipilä väärää tietoa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Turun puukotuksesta epäilty ei ole joutunut suojelupoliisin terrorismintorjunnan kohdehenkilöksi vaikka henkilön radikalisoitumisesta oli kerrottu Supolle. YLE:n mukaan kielteisen maahanmuuttopäätöksen saanut henkilö oli myös suunnitellut ISIS:n liittymistä.  

Supo puolustautui toteamalla, että vastaavia vihjeitä on viranomaisille tullut parin viime vuoden kuluessa yli tuhat.  Supon mukaan vihjeiden  läpikäynti edellyttää voimakasta priorisointia. Etusijalla ovat vihjeet, joihin liittyy tietoa konkreettisesta uhasta, tiedotteessa kerrotaan.

Jos henkilö radikalisoituu jihadistiksi niin maalaisjärjen mukaan tämä muodostaa konkreettisen uhan. Supo erehtyi priorisoinnissa, joka on syytä todeta. Tämän vielä voi ymmärtää, kukapa meistä erehtymätön olisi. Jos toimitaan liian pienillä resursseilla, priorisointi on liian rajua.

Sen sijaan Supon toista erehdystä on vaikeampaa ymmärtää. Supo on anonut lisää resursseja (=rahaa)  kehysriihessä ja saanut. Pääministeri Sipilä totesi median mukaan, että Supo on saanut mitä on pyytänyt. Lisää ei kuulemma tule.

Jos priorisointi on liian rajua, on pyydetty liian vähän. Supon mukaan vihjeitä on tullut n. 500 vuodessa. Näiden hoitaminen ilman liian rajua priorisointia on täysin mahdollista ilman kohtuuttomia kuluja. Täytyy kuitenkin osata arvioida tilanne oikein ja pyytää riittävästi resursseja. Jos pääministeri Sipilää on uskominen, Supo on erehtynyt resurssiarvioissaan tai toimii tehottomasti. Tätä virhettä on hankalampi mieltää inhimilliseksi erehdykseksi.

Luulisin, että kansalaiset maksaisivat mielellään turvallisuudestaan. Siksi on kysyttävä onko Supo tehtäviensä tasalla vai antoiko pääministeri Sipilä väärää tietoa.

]]>
14 http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241739-supon-erehdykset#comments Poliisin resurssit Sisäinen turvallisuus Supo Terrorismi Turvapaikan hakijat Wed, 23 Aug 2017 05:17:10 +0000 Jukka Leppälahti http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241739-supon-erehdykset
Kohta kytätään tiedustelulain nimessä! http://petriperta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239968-kohta-kytataan-tiedustelulain-nimessa <p>Suomalainen kyttäysyhteiskunta on ottamassa harppauksen eteenpäin. Uusi tiedustelulaki näillä näkymin poistaisi suojelupoliisilta &quot;poliisi&quot;-tittelin tarpeellisuuden tehden SuPo:sta puhtaasti tiedusteluviranomaisen.</p><p>&nbsp;</p><p>Verkkotiedustelu on toki nykyisessä maailmantilanteessa tervetullut lisä ammattikyttääjien keinoihin mutta onko Suomi-henkisen kansalaisen syytä pelätä yksityisyytensä puolesta? Kuten nimittäin olemme saaneet oppia, virkavalta ja vallankahvassa keikkuva &quot;parempi väki&quot; ovat ansiokkaasti ummistaneet silmänsä esimerkiksi äärivasemmistolaiselta terrorilta ja muistavat sen sijaan jokaisessa käänteessä muistuttaa kuinka nationalismi ja mystinen &quot;äärioikeisto&quot; ovat ne todelliset vaarat jotka uhkaavat sekä Eurooppaa että Suomea sen osana. Venäjän uhkahan on oma lukunsa. Sen varjolla meitä viedään Natoon. Ilmeisesti medioiden rummuttama, nähdäkseni pääasiassa kuvitteellinen Venäjä-uhka ei ole kuitenkaan niin suuri että sen vuoksi kannattaisi tiedustelua kehittää? Kaiketi on parempi olla mukana provosoimassa naapurissa asuva suurvalta jopa aseelliseen konfliktiin...</p><p>&nbsp;</p><p>Mikäli globalisaatiolle auliisti pyllistelevät NATO-intoilijat saavat tahtonsa läpi, mitä me edes tekisimme omalla tiedusteluorganisaatiolla? Näiden mukaan NATO kun on suuri kultainen jumala joka pelastaa meidät kaikelta pahalta...</p><p>&nbsp;</p><p>Olen ehdottomasti kaiken kansallisen turvallisuutemme maksimointiin tähtäävän puolella, mutta kuinka voimme olla varmoja ettei esimerkiksi uusi tiedustelulaki käänny kansaa itseään vastaan?&nbsp;Emme oikeastaan mitenkään... Voimme vain luottaa virkavaltaan ja kansamme (harhaan)johtajiin. Henkilökohtaisesti suhtaudun varauksella molempiin. Lakejamme sorvataan jatkuvasti siihen suuntaan että loppujen lopuksi kuka tahansa virallisen mielipiteen kanssa eri mieltä oleva voidaan tulkita uhaksi kansalliselle turvallisuudelle. Koska emme missään tapauksessa saa jäädä jälkeen muusta euroopasta (ainakaan niistä &quot;sivistyneemmistä&quot; valtioista), on meidänkin kehitettävä moderni kyttäysjärjestelmä. Jollainhan on valvottava ettei nuori &quot;Juha-Anselmi&quot; leijonakoruineen ja homma-tunnuksineen &quot;radikalisoidu&quot; eli ala olemaan parantumattomasti eri mieltä!&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Uuden lain tehtävä, ainakin paperilla, olisi ehkäistä vakavia kansallisia uhkia mutta kuten CIA,FBI,NSA-esimerkki yhdysvalloissa on useaankin otteeseen osoittanut, voi olla että aivan tavalliset yhteiskuntakriitikotkin saattavat eräänä kauniina aamuna herätä quantanamo-baysta sähköruoska perseessä. &quot;As a matter of national safety...&quot;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomalainen kyttäysyhteiskunta on ottamassa harppauksen eteenpäin. Uusi tiedustelulaki näillä näkymin poistaisi suojelupoliisilta "poliisi"-tittelin tarpeellisuuden tehden SuPo:sta puhtaasti tiedusteluviranomaisen.

 

Verkkotiedustelu on toki nykyisessä maailmantilanteessa tervetullut lisä ammattikyttääjien keinoihin mutta onko Suomi-henkisen kansalaisen syytä pelätä yksityisyytensä puolesta? Kuten nimittäin olemme saaneet oppia, virkavalta ja vallankahvassa keikkuva "parempi väki" ovat ansiokkaasti ummistaneet silmänsä esimerkiksi äärivasemmistolaiselta terrorilta ja muistavat sen sijaan jokaisessa käänteessä muistuttaa kuinka nationalismi ja mystinen "äärioikeisto" ovat ne todelliset vaarat jotka uhkaavat sekä Eurooppaa että Suomea sen osana. Venäjän uhkahan on oma lukunsa. Sen varjolla meitä viedään Natoon. Ilmeisesti medioiden rummuttama, nähdäkseni pääasiassa kuvitteellinen Venäjä-uhka ei ole kuitenkaan niin suuri että sen vuoksi kannattaisi tiedustelua kehittää? Kaiketi on parempi olla mukana provosoimassa naapurissa asuva suurvalta jopa aseelliseen konfliktiin...

 

Mikäli globalisaatiolle auliisti pyllistelevät NATO-intoilijat saavat tahtonsa läpi, mitä me edes tekisimme omalla tiedusteluorganisaatiolla? Näiden mukaan NATO kun on suuri kultainen jumala joka pelastaa meidät kaikelta pahalta...

 

Olen ehdottomasti kaiken kansallisen turvallisuutemme maksimointiin tähtäävän puolella, mutta kuinka voimme olla varmoja ettei esimerkiksi uusi tiedustelulaki käänny kansaa itseään vastaan? Emme oikeastaan mitenkään... Voimme vain luottaa virkavaltaan ja kansamme (harhaan)johtajiin. Henkilökohtaisesti suhtaudun varauksella molempiin. Lakejamme sorvataan jatkuvasti siihen suuntaan että loppujen lopuksi kuka tahansa virallisen mielipiteen kanssa eri mieltä oleva voidaan tulkita uhaksi kansalliselle turvallisuudelle. Koska emme missään tapauksessa saa jäädä jälkeen muusta euroopasta (ainakaan niistä "sivistyneemmistä" valtioista), on meidänkin kehitettävä moderni kyttäysjärjestelmä. Jollainhan on valvottava ettei nuori "Juha-Anselmi" leijonakoruineen ja homma-tunnuksineen "radikalisoidu" eli ala olemaan parantumattomasti eri mieltä! 

 

Uuden lain tehtävä, ainakin paperilla, olisi ehkäistä vakavia kansallisia uhkia mutta kuten CIA,FBI,NSA-esimerkki yhdysvalloissa on useaankin otteeseen osoittanut, voi olla että aivan tavalliset yhteiskuntakriitikotkin saattavat eräänä kauniina aamuna herätä quantanamo-baysta sähköruoska perseessä. "As a matter of national safety..."

]]>
5 http://petriperta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239968-kohta-kytataan-tiedustelulain-nimessa#comments globalisaatio Nationalismi Nato Supo Tiedustelulaki Tue, 11 Jul 2017 15:46:47 +0000 Petri Perta http://petriperta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239968-kohta-kytataan-tiedustelulain-nimessa
Supon toimintatapa terrorismin ehkäisyssä liian rajoitettu http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239004-supon-toimintatapa-terrorismin-ehkaisyssa-liian-rajoitettu <p><strong>&nbsp;</strong>Temppeliaukion kirkon epäillyn terroristiteon ehkäisyn takia Yle käsitteli asiaa 20.6.17 klo 20.30 uutisissaan. Nyt tuli esiin yksiselitteisesti, että <strong>Suojelupoliisi eli Supo on luetteloinut 350 ns. kohdehenkilöä, joilla on yhteyksiä terrorismiin.</strong> <strong>Nämä henkilöt siis tiedetään nimeltä ja olinpaikaltaan. </strong>Mitä Supo tekee näiden henkilöiden suhteen? Seuraa.</p><p>Tähän saakka kaikki hyvin, koska Suomessa ei ole yhtään terroristitekoa tiedossa tai edes epäonnistunutta yritystä. Mielestäni Supon toimintatapa ei ole riittävä. Eurooppalaisista terroriteoista tulee lähes aina ilmi jälkikäteen, että terroristit olivat olleet poliisin seurantalistalla heidän terrorismikytköksiensä takia. Ministeri Risikko vakuutti, että <strong>viranomaiset tekevät parhaansa terrorismin ehkäisyssä</strong>. Minusta tuo paras ei ole läheskään riittävää.</p><p>Risikko ei sentään sanonut, että <strong>hallitus &rdquo;tekee kaikkensa&rdquo;</strong> kuten edeltäjänsä Orpo. Pariisin terrori-iskun jälkeen Orpo kertoi 26.3.16 Savon Sanomille, että &rdquo;kymmenillä Suomeen talven aikana saapuneilla on terroritausta&rdquo;. Orpo teki asiassa kaikkensa, eli ei tehnyt asialle mitään, vaan päästi terroristit maahamme, vaikka olisi voinut palauttaa terroristit saman tien takaisin.</p><p>Länsimaat ovat sodassa terrorismia vastaan, ihan niin kuin terroristit ovat sodassa länsimaita vastaan. Jos normaalisodan aikana maassa tunnistetaan vakoilija tai sabotaasin tekijä, niin annetaanko hänen jatkaa toimintaansa ja odotetaan, että mitä vahinkoa hän saa aikaan? Kyllä vakoilijat ja sabotoijat laitetaan säilöön ensi tilassa. Yhteys terrorismiin pitää laittaa syyksi palauttaa turvapaikanhakija ilman valitusoikeutta. Hallituksen on ihan moraalitonta sanoa, että teemme parhaamme tai kaikkemme ja sitten vedota presidentin suulla, että raportoikaa kansalaiset kaikesta epäilyttävästä ja älkää antako pelolle sijaa. Viranomaisilla on potentiaaliset terroristit tiedossa nimiä myöten, mutta he tyytyvät seurantaan. Minusta kansalaisilla on syytä pelkoon.</p><p>Kansalainen, varaudu kuulemaan epämiellyttäviä uutisia. Jos niin käy, viranomaiset kantavat raskasta taakkaa tekemättömyytensä johdosta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  Temppeliaukion kirkon epäillyn terroristiteon ehkäisyn takia Yle käsitteli asiaa 20.6.17 klo 20.30 uutisissaan. Nyt tuli esiin yksiselitteisesti, että Suojelupoliisi eli Supo on luetteloinut 350 ns. kohdehenkilöä, joilla on yhteyksiä terrorismiin. Nämä henkilöt siis tiedetään nimeltä ja olinpaikaltaan. Mitä Supo tekee näiden henkilöiden suhteen? Seuraa.

Tähän saakka kaikki hyvin, koska Suomessa ei ole yhtään terroristitekoa tiedossa tai edes epäonnistunutta yritystä. Mielestäni Supon toimintatapa ei ole riittävä. Eurooppalaisista terroriteoista tulee lähes aina ilmi jälkikäteen, että terroristit olivat olleet poliisin seurantalistalla heidän terrorismikytköksiensä takia. Ministeri Risikko vakuutti, että viranomaiset tekevät parhaansa terrorismin ehkäisyssä. Minusta tuo paras ei ole läheskään riittävää.

Risikko ei sentään sanonut, että hallitus ”tekee kaikkensa” kuten edeltäjänsä Orpo. Pariisin terrori-iskun jälkeen Orpo kertoi 26.3.16 Savon Sanomille, että ”kymmenillä Suomeen talven aikana saapuneilla on terroritausta”. Orpo teki asiassa kaikkensa, eli ei tehnyt asialle mitään, vaan päästi terroristit maahamme, vaikka olisi voinut palauttaa terroristit saman tien takaisin.

Länsimaat ovat sodassa terrorismia vastaan, ihan niin kuin terroristit ovat sodassa länsimaita vastaan. Jos normaalisodan aikana maassa tunnistetaan vakoilija tai sabotaasin tekijä, niin annetaanko hänen jatkaa toimintaansa ja odotetaan, että mitä vahinkoa hän saa aikaan? Kyllä vakoilijat ja sabotoijat laitetaan säilöön ensi tilassa. Yhteys terrorismiin pitää laittaa syyksi palauttaa turvapaikanhakija ilman valitusoikeutta. Hallituksen on ihan moraalitonta sanoa, että teemme parhaamme tai kaikkemme ja sitten vedota presidentin suulla, että raportoikaa kansalaiset kaikesta epäilyttävästä ja älkää antako pelolle sijaa. Viranomaisilla on potentiaaliset terroristit tiedossa nimiä myöten, mutta he tyytyvät seurantaan. Minusta kansalaisilla on syytä pelkoon.

Kansalainen, varaudu kuulemaan epämiellyttäviä uutisia. Jos niin käy, viranomaiset kantavat raskasta taakkaa tekemättömyytensä johdosta.

]]>
4 http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239004-supon-toimintatapa-terrorismin-ehkaisyssa-liian-rajoitettu#comments hallitus Supo Terrorismi Wed, 21 Jun 2017 07:04:35 +0000 Antero Ollila http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239004-supon-toimintatapa-terrorismin-ehkaisyssa-liian-rajoitettu
Suurmoskeija on valtakunnallinen asia – Millaista islamia levitetään Suomessa? http://seso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236573-suurmoskeija-on-valtakunnallinen-asia-millaista-islamia-levitetaan-suomessa <p>Suurmoskeijan rakentamiseen ei Suomessa pitäisi ryhtyä. Sen rakentamatta jättäminen olisi ennaltaehkäisyä, sillä moskeija-hanketta ympäröi paljon epäselvyyksiä, jotka aiheuttavat huolenaiheita. Yksi näistä huolenaiheista on sisäministeriönkin mukaan se, että rahat tulevat yhteiskunnasta, joka eroaa Suomesta huomattavasti. Esimerkiksi sisäministeriön poliisiosaston kehittämispäällikkö Tarja Mankkinen kysyy, miten se rahoitus vaikuttaisi moskeijan toimintaan? Millaista oppia siellä julistettaisiin ja millä tavalla ihmisiä kannustettaisiin osallistumaan suomalaiseen yhteiskuntaan? Tänään Uusi Suomi uutisoi, että Suomessa on käynyt useita tunnettuja radikaalisaarnaajia näiden vuosien aikana. Supon mukaan pieni osa näistä nousee julkisuuteen.</p><p>Ulkopoliittisen instituutin vieraileva vanhempi tutkija Olli Ruohomäki toteaa samaisessa mtv3:lle antamassaan haastattelussa, että Saksan tiedustelupalvelu kirjoitti hiljattain raportin, jossa todettiin yhteys ääri-islamistisen ajattelun ja Arabian niemimaalta lähtöisin olevan rahoituksen välillä. Ruohomäen mukaan rahoituksella on tarkoitus ostaa vaikutusvaltaa ja sillä pyritään vaikuttamaan islamistiseen ajatteluun Suomessa. Kuten Mankkinen toteaa, kansainväliset kokemukset osoittavat, että rahoittajan aatemaailma heijastuu siihen millä tavalla moskeijoissa toimitaan. (MTV3 15.3.2017)</p><p>Tanskassa on mm. paljastunut, että Tanskan koraanikouluissa opetetaan ankaraa sharia-lakia. Dokumentin salaa kuvattu materiaali osoittaa, kuinka moskeijoissa saarnataan tiukkaa islamilaista lakia, Tanskan laeista piittaamatta. Esimerkiksi salaa kuvannutta Fatimaa neuvottiin olla menemästä poliisin puheille, vaikka kuvitteellisen aviomiehen kerrottiin olevan hänelle väkivaltainen. Imaamit ja uskonnolliset johtajat neuvoivat välttämään kääntymästä ongelmien ratkaisuissa viranomaisten puoleen.&nbsp; On hyvin huolestuttavaa, että valtion laki koetaan alisteisena islamilaiselle laille eikä päinvastoin ja että auktoriteettia edustavat uskonoppineet kieltävät naiselta menemästä viranomaisten puheille näiden kohdatessa väkivaltaa. (Yle 2.2.2017)</p><p>Myös meidän täällä Suomessa on kuultava uskonoppineita heidän uskontoon liittyvissä näkemyksissään. Valitettavasti nämä näkemykset eivät edusta maltillista linjaa. Esimerkiksi shiia haaraa edustava imaami Abbas Bahmanpour, kertoi islam-illassa vuonna 2013, että islamin suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on verrattavissa insestiin ja mikäli Suomessa olisi sharia-laki voimassa ja homoseksuaalisuudesta jäisi kiinni, rangaistuksena olisi kuolemantuomio. Bahmanpuor totesi illassa: &rdquo;Islamin usko ja islamin laki on tullut jumalalta, ja se on viimeisessä muodossa ja sitä me ei voida äänestää muuttamalla. Miksi meidän pitäis mukauttaa jotain, joka meidän näkemyksessä on oikeassa [--]&rdquo;. (Youtube A2 Islam ilta). Sunna haaraa &ndash; josta sunnimoskeijan rahoitus tulisi &ndash; edustava imaami ja uskonoppinut Anas Hajjar on taas todennut Keskisuomalaiselle antamassaan haastattelussa, että &rdquo;Jumala ei hyväksy muuta uskontoa kuin islamin. Uskostaan luopuva saa ankaran rangaistuksen tuomiopäivänä.&rdquo; Mielenkiintoista on useasti televisiossakin nähdyn Hajjarin kannanotto maallistumiseen: &rdquo;Maallistuminen näkyy monissa uskontojen edustajissa, valitettavasti myös muslimeissa. Maallistuneet eivät edusta teoissaan enää uskontojaan. Jumalan säännöt eivät muutu [--].&rdquo; (ksml.fi, 19.1.16). Näiden kahden imaamin kannanotot islamista ovat hyvin samankaltaisia ja ne ovat ristiriidassa eurooppalaisen ihmisoikeuskäsityksen kanssa.</p><p>Helsinkiin kaavailtavissa oleva sunnimoskeija ei ole vain kuntakysymys vaan nimenomaan valtakunnallinen kysymys. Mitä aatevirtauksia Suomeen tulisi ja minkälaista islamilaista linjaa moskeijoissa puhuvat imaamit edustaisivat? Esimerkiksi hanketta johtava Pia Jardi toteaa a-studiossa, että moskeijan yhteyteen kaavaillaan uimahallia ja päiväkotia. Sinne toivotaan sellaista tilaa, jossa naisetkin pääsisivät harrastamaan liikuntaa rauhassa ilman miesten läsnäoloa. Toiveena ovat liikuntatilat, jotka on eroteltu sukupuolen mukaan. Kuten samaisessa ohjelmassa vieraileva terrorismin tutkija Atte Kaleva toteaa, meidän pitää suhtautua muslimeihin kuten tavallisiin ihmisiin, eikä niin, että heille tarjottaisiin omat päiväkodit ja uimahallit. Tällainen erottelu tarjoaisi alustan eristäytyä muusta yhteiskunnasta. Huolena on, kuten Kaleva toteaa, ettei pyritä integroimaan vaan eriyttämään (a-studio 13.4.2017).</p><p>Atte Kaleva toteaa, että sunnimoskeija ei olisi suomalaisten muslimien moskeija, vaan islamin ääriedustajien moskeija. &rdquo;Tämä ei liity uskonnonvapauteen. Tämä ei liity maahanmuuttokriittisyyteen. Tämä ei liity islamin vastaisuuteen tai myönteisyyteen. Tämä on poliittinen kysymys johtuen siitä, että kaikkialla Euroopassa ja kaikkialla maailmassa silloin, kun rahoitus tulee Persianlahden valtioista, sen rahoituksen mukana tulee myös ideologia. Se ideologia on tällaista hyvin äärikonservatiivista, fundamentalistista - ja siksi tämä on poliittinen kysymys&rdquo;, hän toteaa.</p><p>Atte Kalevan tavoin myös tutkija Alan Salehzadeh vastustaa suurmoskeijan rakentamista, sillä hänen mukaansa moskeijassa opetettaisiin islamin oppeja, jotka olisivat ristiriidassa mm. sukupuolten välisen tasa-arvon kanssa. Salehzadehin mukaan &rdquo;pienen lapsen aivot imevät tietoa kuin sieni ja hän voi toteuttaa oppeja tulevaisuudessa. Siellä missä opetetaan vähiten islamia, on myös vähiten jihadisteja.&rdquo; (Helsinginuutiset 16.11.2015)</p><p>Tämän kirjoituksen tarkoituksena on kertoa päättäjille ja kansalaisille, että&nbsp;kansa on&nbsp;aidosti huolissaan siitä, että Suomeen rakennettaisiin suurmoskeijaa. Tarkoitus ei ole luoda vihamielisyyttä muslimeja kohtaan. Suurmoskeijahankkeesta ollaan Suomen muslimipiireissäkin huolissaan. Vastustus ei liity millään lailla maahanmuuttokielteisyyteen tai rasismiin ja kuten Atte Kaleva totesi, tämä ei liity uskonnonvapauteen, vaan tämä on nimenomaan poliittinen kysymys. Me haluamme olla varmoja siitä, että moskeijoissa opetettavat islamin opit eivät ole ristiriidassa Suomen lain ja suomalaisten ihmisoikeuskäsitysten kanssa. Nyt tästä varmuudesta ollaan hyvin kaukana, eikä uskontoa edustavien henkilöiden Hajjarin, Jardin ja Bahmanpourin puheet islamin opista puolla suurmoskeijan rakentamista. Suurmoskeijan rakentamista ei puolla myös sekään, että suurmoskeijahankkeen yhteistyökumppani Suomen islamilainen neuvosto (SINE) kertoo vuosikertomuksissaan vuodelta 2011 ja 2012 perustaneensa lautakunnan, jossa annettiin lausuntoja ja päätöksiä avioero- ja avioliittoasioissa. Vaikkei näillä päätöksillä ole oikeudellista sitovuutta Suomessa, on selvää, että näillä uskonnollisilla päätöksillä on oma merkityksensä ihmisten tekemiin ratkaisuihin. (is.fi 24.4.2017)</p><p>On idealistista toivoa, ettei sunnimoskeijaan liity uhkatekijöitä. Olemme aidosti huolissamme uhkatekijöistä, jotka voisivat pahimmassa tapauksessa ruokkia fundamentalististen oppien vahvistumista Suomessa. Mahdollinen rahoitus Persianlahden maista pitäisi saada jokaisen kysymään, miksi esimerkiksi Bahrain haluaisi rahoittaa yli sadalla miljoonalla 20&nbsp;000m2 suuruista rakennusta. Kyseessä ei ole vilpitön avun tarjonta, vaan rahoituksen takana on keino ohjailla poliittisesti Suomen muslimiyhteisöä. Näiden edellä mainittujen asioiden takia olen sitä mieltä, ettei Suomeen pitäisi rakentaa suurmoskeijaa. Uskon, etten ole kannassani yksin.</p> Suurmoskeijan rakentamiseen ei Suomessa pitäisi ryhtyä. Sen rakentamatta jättäminen olisi ennaltaehkäisyä, sillä moskeija-hanketta ympäröi paljon epäselvyyksiä, jotka aiheuttavat huolenaiheita. Yksi näistä huolenaiheista on sisäministeriönkin mukaan se, että rahat tulevat yhteiskunnasta, joka eroaa Suomesta huomattavasti. Esimerkiksi sisäministeriön poliisiosaston kehittämispäällikkö Tarja Mankkinen kysyy, miten se rahoitus vaikuttaisi moskeijan toimintaan? Millaista oppia siellä julistettaisiin ja millä tavalla ihmisiä kannustettaisiin osallistumaan suomalaiseen yhteiskuntaan? Tänään Uusi Suomi uutisoi, että Suomessa on käynyt useita tunnettuja radikaalisaarnaajia näiden vuosien aikana. Supon mukaan pieni osa näistä nousee julkisuuteen.

Ulkopoliittisen instituutin vieraileva vanhempi tutkija Olli Ruohomäki toteaa samaisessa mtv3:lle antamassaan haastattelussa, että Saksan tiedustelupalvelu kirjoitti hiljattain raportin, jossa todettiin yhteys ääri-islamistisen ajattelun ja Arabian niemimaalta lähtöisin olevan rahoituksen välillä. Ruohomäen mukaan rahoituksella on tarkoitus ostaa vaikutusvaltaa ja sillä pyritään vaikuttamaan islamistiseen ajatteluun Suomessa. Kuten Mankkinen toteaa, kansainväliset kokemukset osoittavat, että rahoittajan aatemaailma heijastuu siihen millä tavalla moskeijoissa toimitaan. (MTV3 15.3.2017)

Tanskassa on mm. paljastunut, että Tanskan koraanikouluissa opetetaan ankaraa sharia-lakia. Dokumentin salaa kuvattu materiaali osoittaa, kuinka moskeijoissa saarnataan tiukkaa islamilaista lakia, Tanskan laeista piittaamatta. Esimerkiksi salaa kuvannutta Fatimaa neuvottiin olla menemästä poliisin puheille, vaikka kuvitteellisen aviomiehen kerrottiin olevan hänelle väkivaltainen. Imaamit ja uskonnolliset johtajat neuvoivat välttämään kääntymästä ongelmien ratkaisuissa viranomaisten puoleen.  On hyvin huolestuttavaa, että valtion laki koetaan alisteisena islamilaiselle laille eikä päinvastoin ja että auktoriteettia edustavat uskonoppineet kieltävät naiselta menemästä viranomaisten puheille näiden kohdatessa väkivaltaa. (Yle 2.2.2017)

Myös meidän täällä Suomessa on kuultava uskonoppineita heidän uskontoon liittyvissä näkemyksissään. Valitettavasti nämä näkemykset eivät edusta maltillista linjaa. Esimerkiksi shiia haaraa edustava imaami Abbas Bahmanpour, kertoi islam-illassa vuonna 2013, että islamin suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on verrattavissa insestiin ja mikäli Suomessa olisi sharia-laki voimassa ja homoseksuaalisuudesta jäisi kiinni, rangaistuksena olisi kuolemantuomio. Bahmanpuor totesi illassa: ”Islamin usko ja islamin laki on tullut jumalalta, ja se on viimeisessä muodossa ja sitä me ei voida äänestää muuttamalla. Miksi meidän pitäis mukauttaa jotain, joka meidän näkemyksessä on oikeassa [--]”. (Youtube A2 Islam ilta). Sunna haaraa – josta sunnimoskeijan rahoitus tulisi – edustava imaami ja uskonoppinut Anas Hajjar on taas todennut Keskisuomalaiselle antamassaan haastattelussa, että ”Jumala ei hyväksy muuta uskontoa kuin islamin. Uskostaan luopuva saa ankaran rangaistuksen tuomiopäivänä.” Mielenkiintoista on useasti televisiossakin nähdyn Hajjarin kannanotto maallistumiseen: ”Maallistuminen näkyy monissa uskontojen edustajissa, valitettavasti myös muslimeissa. Maallistuneet eivät edusta teoissaan enää uskontojaan. Jumalan säännöt eivät muutu [--].” (ksml.fi, 19.1.16). Näiden kahden imaamin kannanotot islamista ovat hyvin samankaltaisia ja ne ovat ristiriidassa eurooppalaisen ihmisoikeuskäsityksen kanssa.

Helsinkiin kaavailtavissa oleva sunnimoskeija ei ole vain kuntakysymys vaan nimenomaan valtakunnallinen kysymys. Mitä aatevirtauksia Suomeen tulisi ja minkälaista islamilaista linjaa moskeijoissa puhuvat imaamit edustaisivat? Esimerkiksi hanketta johtava Pia Jardi toteaa a-studiossa, että moskeijan yhteyteen kaavaillaan uimahallia ja päiväkotia. Sinne toivotaan sellaista tilaa, jossa naisetkin pääsisivät harrastamaan liikuntaa rauhassa ilman miesten läsnäoloa. Toiveena ovat liikuntatilat, jotka on eroteltu sukupuolen mukaan. Kuten samaisessa ohjelmassa vieraileva terrorismin tutkija Atte Kaleva toteaa, meidän pitää suhtautua muslimeihin kuten tavallisiin ihmisiin, eikä niin, että heille tarjottaisiin omat päiväkodit ja uimahallit. Tällainen erottelu tarjoaisi alustan eristäytyä muusta yhteiskunnasta. Huolena on, kuten Kaleva toteaa, ettei pyritä integroimaan vaan eriyttämään (a-studio 13.4.2017).

Atte Kaleva toteaa, että sunnimoskeija ei olisi suomalaisten muslimien moskeija, vaan islamin ääriedustajien moskeija. ”Tämä ei liity uskonnonvapauteen. Tämä ei liity maahanmuuttokriittisyyteen. Tämä ei liity islamin vastaisuuteen tai myönteisyyteen. Tämä on poliittinen kysymys johtuen siitä, että kaikkialla Euroopassa ja kaikkialla maailmassa silloin, kun rahoitus tulee Persianlahden valtioista, sen rahoituksen mukana tulee myös ideologia. Se ideologia on tällaista hyvin äärikonservatiivista, fundamentalistista - ja siksi tämä on poliittinen kysymys”, hän toteaa.

Atte Kalevan tavoin myös tutkija Alan Salehzadeh vastustaa suurmoskeijan rakentamista, sillä hänen mukaansa moskeijassa opetettaisiin islamin oppeja, jotka olisivat ristiriidassa mm. sukupuolten välisen tasa-arvon kanssa. Salehzadehin mukaan ”pienen lapsen aivot imevät tietoa kuin sieni ja hän voi toteuttaa oppeja tulevaisuudessa. Siellä missä opetetaan vähiten islamia, on myös vähiten jihadisteja.” (Helsinginuutiset 16.11.2015)

Tämän kirjoituksen tarkoituksena on kertoa päättäjille ja kansalaisille, että kansa on aidosti huolissaan siitä, että Suomeen rakennettaisiin suurmoskeijaa. Tarkoitus ei ole luoda vihamielisyyttä muslimeja kohtaan. Suurmoskeijahankkeesta ollaan Suomen muslimipiireissäkin huolissaan. Vastustus ei liity millään lailla maahanmuuttokielteisyyteen tai rasismiin ja kuten Atte Kaleva totesi, tämä ei liity uskonnonvapauteen, vaan tämä on nimenomaan poliittinen kysymys. Me haluamme olla varmoja siitä, että moskeijoissa opetettavat islamin opit eivät ole ristiriidassa Suomen lain ja suomalaisten ihmisoikeuskäsitysten kanssa. Nyt tästä varmuudesta ollaan hyvin kaukana, eikä uskontoa edustavien henkilöiden Hajjarin, Jardin ja Bahmanpourin puheet islamin opista puolla suurmoskeijan rakentamista. Suurmoskeijan rakentamista ei puolla myös sekään, että suurmoskeijahankkeen yhteistyökumppani Suomen islamilainen neuvosto (SINE) kertoo vuosikertomuksissaan vuodelta 2011 ja 2012 perustaneensa lautakunnan, jossa annettiin lausuntoja ja päätöksiä avioero- ja avioliittoasioissa. Vaikkei näillä päätöksillä ole oikeudellista sitovuutta Suomessa, on selvää, että näillä uskonnollisilla päätöksillä on oma merkityksensä ihmisten tekemiin ratkaisuihin. (is.fi 24.4.2017)

On idealistista toivoa, ettei sunnimoskeijaan liity uhkatekijöitä. Olemme aidosti huolissamme uhkatekijöistä, jotka voisivat pahimmassa tapauksessa ruokkia fundamentalististen oppien vahvistumista Suomessa. Mahdollinen rahoitus Persianlahden maista pitäisi saada jokaisen kysymään, miksi esimerkiksi Bahrain haluaisi rahoittaa yli sadalla miljoonalla 20 000m2 suuruista rakennusta. Kyseessä ei ole vilpitön avun tarjonta, vaan rahoituksen takana on keino ohjailla poliittisesti Suomen muslimiyhteisöä. Näiden edellä mainittujen asioiden takia olen sitä mieltä, ettei Suomeen pitäisi rakentaa suurmoskeijaa. Uskon, etten ole kannassani yksin.

]]>
5 http://seso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236573-suurmoskeija-on-valtakunnallinen-asia-millaista-islamia-levitetaan-suomessa#comments Kotimaa Islam Radikaalisaarnaajat Supo Suurmoskeija Uskonoppineet Fri, 05 May 2017 05:18:22 +0000 Seida Sohrabi http://seso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236573-suurmoskeija-on-valtakunnallinen-asia-millaista-islamia-levitetaan-suomessa
Kaikuja Natsi-Saksasta http://akik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235814-kaikuja-natsi-saksasta <p>Poliisi, suojelupoliisi sekä puolustusvoimat haluavat laajentaa urkintaoikeuksiaan. He haluavat oikeuden lukea epäillyn sähköpostit ja paperiset postit sekä käydä tutkimassa työpaikoilla tai epäillyn vierailemassa hotellihuoneessa millaisia askereita siellä mahdollinen &quot;terroristi&quot; suorittaa. Vaikka keppihevosena esitetään kansallista turvallisuutta vakavasti vaarantavat uhat, en epäile etteikö poliisia himottaisi käyttää tätä aivan tavanomaisten rikosten selvittämiseen. Ja ihan omaa uteliaisuuttaan tyydyttääkseen.<br /><br />Kun oikeudet urkintaan on kerran annettu, niitä on hyvin vaikea ottaa poliisilta pois. En epäile että nykyinen hallinto voisi käyttää lakeja esimerkiksi poliittisten toisinajattelijoiden metsästämiseen, mutta jos lait ovat olemassa vielä silloin kun valta vaihtuu, voi seurauksena olla muunmuassa kaltaisteni liberaalien metsästäminen. Olisikin turvallisempaa jatkoa ajatellen ettei tällaisia lakeja koskaan säädettäisi.</p><p>Lisäksi dokumenttien rajaton ja huomaamaton kopiointi rikkoo mitä suurimmissa määrin henkilön yksityisyydensuojaa. Jos ja kun kirjeitä ja sisältöjä aletaan kopioida ja kuvata eikä postin tutkimisesta synny edes teoreettista ilmoitusvelvollisuutta tutkittavaa henkilöä kohtaan, annetaan käytännössä täysi vapaus kopioida mitä tai kenen tahansa postia. Ja koska on kyse kopioinnista, ne voidaan arkistoida vaikka loppuelämäksi.</p><p>Paperisen kirjeliikenteen valvontaa suurempi vaara ja ongelma on uudessa tiedustelulaissa oleva ehdotus tietoliikennetiedustelun sallimisesta. Tiedustelua tehdään jo varmasti nyt mutta tehtävän laillistuessa ja arkipäiväistyessä kaikkea tietoverkoissa liikkuvaa liikennettä voitaisiin valvoa. Paitsi tietenkin salattua liikennettä jota lainrikkojat osaavat jo käyttää. Urkinta koskisikin käytännössä vain tavallisia kansalaisia, jotka eivät tietoturvastaan välitä.</p><p>Ongelmallista on minusta myös se ettei tällaisesta urkinnasta todennäköisesti ole juurikaan hyötyä. Tavallisten kansalaisten tulemista ja menemistä valvotaan ja terroristit sekä järjestäytynyt rikollisuus osaa kyllä käyttää salausmenetelmiä joihin ei Supon tiedustelu pure. Se että muissa maissa jo näin tehdään ei ole mikään perustelu aloittaa samanlaista menettelyä myös Suomessa.</p><p>Lausunnossa on myös kohta jossa annetaan harkinnanvarainen mahdollisuus ilmiantaa &quot;törkeää rikosta&quot; suunnitteleva suoraan tavalliselle poliisille. Lehtijutussa puhutaan ihmisen surmaamisesta mutten lainkaan ihmettelisi mikäli tämä järjestely sisältäisi pian talous- ja huumausainerikoksia ja vähäpätöisempiä rikkeitä.</p><p>En halua antaa kellekään tällaisia oikeuksia, en edes itselleni. Kun valtiovallalle annetaan lisäoikeuksia, kannattaa aina harkita antaisiko noita oikeuksia pahimmalle viholliselleen. Jonain päivänä nimittäin voi käydä niin että pahin vihollisesi on vallan kahvassa.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Poliisi, suojelupoliisi sekä puolustusvoimat haluavat laajentaa urkintaoikeuksiaan. He haluavat oikeuden lukea epäillyn sähköpostit ja paperiset postit sekä käydä tutkimassa työpaikoilla tai epäillyn vierailemassa hotellihuoneessa millaisia askereita siellä mahdollinen "terroristi" suorittaa. Vaikka keppihevosena esitetään kansallista turvallisuutta vakavasti vaarantavat uhat, en epäile etteikö poliisia himottaisi käyttää tätä aivan tavanomaisten rikosten selvittämiseen. Ja ihan omaa uteliaisuuttaan tyydyttääkseen.

Kun oikeudet urkintaan on kerran annettu, niitä on hyvin vaikea ottaa poliisilta pois. En epäile että nykyinen hallinto voisi käyttää lakeja esimerkiksi poliittisten toisinajattelijoiden metsästämiseen, mutta jos lait ovat olemassa vielä silloin kun valta vaihtuu, voi seurauksena olla muunmuassa kaltaisteni liberaalien metsästäminen. Olisikin turvallisempaa jatkoa ajatellen ettei tällaisia lakeja koskaan säädettäisi.

Lisäksi dokumenttien rajaton ja huomaamaton kopiointi rikkoo mitä suurimmissa määrin henkilön yksityisyydensuojaa. Jos ja kun kirjeitä ja sisältöjä aletaan kopioida ja kuvata eikä postin tutkimisesta synny edes teoreettista ilmoitusvelvollisuutta tutkittavaa henkilöä kohtaan, annetaan käytännössä täysi vapaus kopioida mitä tai kenen tahansa postia. Ja koska on kyse kopioinnista, ne voidaan arkistoida vaikka loppuelämäksi.

Paperisen kirjeliikenteen valvontaa suurempi vaara ja ongelma on uudessa tiedustelulaissa oleva ehdotus tietoliikennetiedustelun sallimisesta. Tiedustelua tehdään jo varmasti nyt mutta tehtävän laillistuessa ja arkipäiväistyessä kaikkea tietoverkoissa liikkuvaa liikennettä voitaisiin valvoa. Paitsi tietenkin salattua liikennettä jota lainrikkojat osaavat jo käyttää. Urkinta koskisikin käytännössä vain tavallisia kansalaisia, jotka eivät tietoturvastaan välitä.

Ongelmallista on minusta myös se ettei tällaisesta urkinnasta todennäköisesti ole juurikaan hyötyä. Tavallisten kansalaisten tulemista ja menemistä valvotaan ja terroristit sekä järjestäytynyt rikollisuus osaa kyllä käyttää salausmenetelmiä joihin ei Supon tiedustelu pure. Se että muissa maissa jo näin tehdään ei ole mikään perustelu aloittaa samanlaista menettelyä myös Suomessa.

Lausunnossa on myös kohta jossa annetaan harkinnanvarainen mahdollisuus ilmiantaa "törkeää rikosta" suunnitteleva suoraan tavalliselle poliisille. Lehtijutussa puhutaan ihmisen surmaamisesta mutten lainkaan ihmettelisi mikäli tämä järjestely sisältäisi pian talous- ja huumausainerikoksia ja vähäpätöisempiä rikkeitä.

En halua antaa kellekään tällaisia oikeuksia, en edes itselleni. Kun valtiovallalle annetaan lisäoikeuksia, kannattaa aina harkita antaisiko noita oikeuksia pahimmalle viholliselleen. Jonain päivänä nimittäin voi käydä niin että pahin vihollisesi on vallan kahvassa.

 

 

]]>
6 http://akik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235814-kaikuja-natsi-saksasta#comments Poliisi Supo Totalitarismi Tue, 18 Apr 2017 12:24:08 +0000 Aki Kivirinta http://akik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235814-kaikuja-natsi-saksasta
Suomalaiset eivät luota poliisin turvaamiskykyyn! http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235579-suomalaiset-eivat-luota-poliisin-turvaamiskykyyn <p>Mitä turvaamiskyvyllä tarkoitetaan ja miten se kansalaisten keskuudessa käsitetään? Itse luotan poliisin turvaamiskykyyn, jos kyse on tavallisen liki tilastollisen keskiarvosuomalaisen turvallisuudentunteesta.</p><p>Poliisi varmasti onnistuu luomaan turvallisuuden tunnetta katunäkyvyydellä ja rikostentorjunnalla. Itse luotan 99 prosenttisesti, että saan poliisilta apua melko nopeasti suomalaisissa suurissa kaupungeissa jos apua tarvitsen.</p><p>Turvallisuudentunnetta voi alentaa itse omalla toiminnallaan, vaikka näinhän asia ei pitäisi oikeassa sivistysvaltiossa olla. Mahdollisimman hyvä turvallisuustaso kaikille kansalaisille pitää olla poliisin toimintatavoite!</p><p>Poliisin määrärahoja ei ole varaa alentaa, koska kärsimme lasten ja nuorten elämään panostamisen vähyydestä vielä tälläkin aikakaudella, vaikka Suomessa on melko hyvin toimiva lastensuojelujärjestelmä. Ja onhan ilmennyt myös uusia uhkakuvia Suomen sisäisessä turvallisuudessa, kuten kansalainvälisiä vaikutteita saanut terrorismin uhka.</p><p>Olen laajemman tuomioistuimen laillistaman nettivalvonnan puolella, josta tapauskohtaisesti voitaisiin myös informoida valvottua kansalaista ellei salassapito ole ehdoton asia muiden epäiltyjen paljastamiseksi.</p><p><strong>Inspiraationi lähde oli Verkkouutiset (kokoomuksen lehti):</strong></p><p><em>&quot;Vain kolme prosenttia vastaajista uskoi, että poliisi pystyy nykyisillä määrärahoilla turvaamaan kansalaisten arkea erittäin hyvin. Miesten luottamus oli jonkin verran vahvempaa kuin naisten.&quot;</em></p><p><a href="http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/poliisi%20kysely%20turvallisuus-64132">http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/poliisi%20kysely%20turvallisuus-64132</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mitä turvaamiskyvyllä tarkoitetaan ja miten se kansalaisten keskuudessa käsitetään? Itse luotan poliisin turvaamiskykyyn, jos kyse on tavallisen liki tilastollisen keskiarvosuomalaisen turvallisuudentunteesta.

Poliisi varmasti onnistuu luomaan turvallisuuden tunnetta katunäkyvyydellä ja rikostentorjunnalla. Itse luotan 99 prosenttisesti, että saan poliisilta apua melko nopeasti suomalaisissa suurissa kaupungeissa jos apua tarvitsen.

Turvallisuudentunnetta voi alentaa itse omalla toiminnallaan, vaikka näinhän asia ei pitäisi oikeassa sivistysvaltiossa olla. Mahdollisimman hyvä turvallisuustaso kaikille kansalaisille pitää olla poliisin toimintatavoite!

Poliisin määrärahoja ei ole varaa alentaa, koska kärsimme lasten ja nuorten elämään panostamisen vähyydestä vielä tälläkin aikakaudella, vaikka Suomessa on melko hyvin toimiva lastensuojelujärjestelmä. Ja onhan ilmennyt myös uusia uhkakuvia Suomen sisäisessä turvallisuudessa, kuten kansalainvälisiä vaikutteita saanut terrorismin uhka.

Olen laajemman tuomioistuimen laillistaman nettivalvonnan puolella, josta tapauskohtaisesti voitaisiin myös informoida valvottua kansalaista ellei salassapito ole ehdoton asia muiden epäiltyjen paljastamiseksi.

Inspiraationi lähde oli Verkkouutiset (kokoomuksen lehti):

"Vain kolme prosenttia vastaajista uskoi, että poliisi pystyy nykyisillä määrärahoilla turvaamaan kansalaisten arkea erittäin hyvin. Miesten luottamus oli jonkin verran vahvempaa kuin naisten."

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/poliisi%20kysely%20turvallisuus-64132

]]>
11 http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235579-suomalaiset-eivat-luota-poliisin-turvaamiskykyyn#comments Hyvä yhteiskunta Internet-valvonta Poliisi Sisäinen turvallisuus Supo Wed, 12 Apr 2017 08:13:52 +0000 Kimmo Hoikkala http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235579-suomalaiset-eivat-luota-poliisin-turvaamiskykyyn
Radikalisoituminen etenee askeleen pari viranomaisten edellä :( http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232639-radikalisoituminen-etenee-askeleen-pari-viranomaisten-edella <p>Yle 4.3.2017: &quot;Somalimiehen hätkähdyttävä tarina: Vapautui Suomessa terrorismituomiosta, oli jo Isisissä&quot;. &nbsp;</p><p>- Tämän uutisen perusteella voisi kai päätellä ihan epäpoliittisen korrektistikin, että niin kuin rikolliset yleensäkin ovat usein askeleen pari viranomaisia edellä, niin myös syrjäytyvät ja radikalisoituvat ääriainekset ovat joskus valinnoissaan ja käänteissään askeleen pari niin sosiaali- kuin lainvalvontaviranomaisiakin edellä: <a href="http://yle.fi/uutiset/3-9460874?origin=rss " title="http://yle.fi/uutiset/3-9460874?origin=rss ">http://yle.fi/uutiset/3-9460874?origin=rss </a></p><p>Eli vaikka kaikki näyttäisi olevan byrokratian kannalta ok ja juttu tuntuisi vanhentuneelta al-Shabaabin ja al-Qaidan mentyä pois muodista, eivät supot ym. äkkääkään että last seasonin jälkeen on voinut tulla jo next season. Varmaan hajoavalle ISISillekin alkaa jo muodostua seuraajaverkostoja miekkalähetyssaarnaajineen siellä ja täällä, eivätkä katkeroituneet ex-isisläiset välttämättä ole juurikaan kiltimpiä...&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yle 4.3.2017: "Somalimiehen hätkähdyttävä tarina: Vapautui Suomessa terrorismituomiosta, oli jo Isisissä".  

- Tämän uutisen perusteella voisi kai päätellä ihan epäpoliittisen korrektistikin, että niin kuin rikolliset yleensäkin ovat usein askeleen pari viranomaisia edellä, niin myös syrjäytyvät ja radikalisoituvat ääriainekset ovat joskus valinnoissaan ja käänteissään askeleen pari niin sosiaali- kuin lainvalvontaviranomaisiakin edellä: http://yle.fi/uutiset/3-9460874?origin=rss 

Eli vaikka kaikki näyttäisi olevan byrokratian kannalta ok ja juttu tuntuisi vanhentuneelta al-Shabaabin ja al-Qaidan mentyä pois muodista, eivät supot ym. äkkääkään että last seasonin jälkeen on voinut tulla jo next season. Varmaan hajoavalle ISISillekin alkaa jo muodostua seuraajaverkostoja miekkalähetyssaarnaajineen siellä ja täällä, eivätkä katkeroituneet ex-isisläiset välttämättä ole juurikaan kiltimpiä... 

]]>
0 http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232639-radikalisoituminen-etenee-askeleen-pari-viranomaisten-edella#comments Äärijärjestö Isis Radikalisoituminen Sosiaaliviranomaiset Supo Turpo Sat, 04 Mar 2017 10:33:26 +0000 Veikko Savolainen http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232639-radikalisoituminen-etenee-askeleen-pari-viranomaisten-edella
Seppojen listat http://attekaleva.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226778-seppojen-listat <p>Suomen Sotilas -lehti <a href="http://www.suomensotilas.fi/suomen-sotilas-julkaisee-puolan-turvallisuuspalvelun-arkistoista-loytyneita-suomalaisnimia/">julkaisi</a> hiljattain Puolan Kansallisen muistin instituutin IPN:n arkistoista löytyneitä suomalaisnimiä. Paljastukset vahvistavat kuvaa itätiedustelun toiminnasta maassamme, joka kylmän sodan aikana taloudellisesta ja osittain poliittisesta länsimaisuudestaan huolimatta oli voimakkaasti sosialistimaiden vaikutuksen läpitunkema. Puolalaisten vakoilutoiminta vaikuttaa olleen huomattavasti Neuvostoliiton sekä Itä-Saksan vastaavaa suppeampaa, mutta myös sosialistisella Puolalla oli informantteja sekä politiikan, talouden, armeijan että median piirissä.</p><p><a href="http://www.suomensotilas.fi/suomen-sotilaan-tiedusteluspesiaali/">Artikkelisarjassa</a>&nbsp;tuodaan&nbsp;esiin myös Suojelupoliisin vastavakoiluun liittyviä faktoja sekä epäilyjä. KGB:n agentiksi paljastunutta <strong>Arvo Penttiä </strong>seurasivat organisaation johdossa Sepot <strong>Tiitinen</strong> ja <strong>Nevala</strong>, joista ensinmainittu oli presidentti <strong>Urho Kekkosta</strong> tukeneen K-linjan kaaderi ja jälkimmäinen <strong>Kalevi Sorsan </strong>avustaja. Nevala myös johti Supoa, kun Suomeen saapuneet Stasi-aineistot käytännössä ohitettiin olankohautuksella vuonna 2000. Päätöksen niiden vastaanottamisesta tekivät niin ikään Sorsan avustajana toiminut presidentti <strong>Tarja Halonen</strong>, SDP:n kansainvälisenä sihteerinä vasemmistolaistumisen vuosina uransa aloittanut pääministeri <strong>Paavo Lipponen </strong>sekä ulkoministeri <strong>Erkki Tuomioja</strong>.</p><p>Yhdessä artikkelissa esitetään ns. Mitrohinin arkistojen viittaavan siihen, että moninkertainen pääministeri Kalevi Sorsa lähipiireineen oli ainakin yksi KGB:n hoitama verkosto. Puolan arkistoista pääministeristä löytyy turvaoperaatio peitenimellä &quot;Inari&quot;, mutta hänen poliittisena sihteerinään ja Lipposen seuraajana SDP:n kansainvälisten asioiden sihteerinä toiminut <strong>Rauno Viemerö </strong>esiintyy artikkelin mukaan papereissa usein. Sorsan lähipiiristä ainakin <strong>Kari Tapiola </strong>ja <strong>Jaakko Kalela </strong>olivat sekä KGB:n että Stasin kontakteja.</p><p>Lehden julkaiseman, Seppo Nevalan nimitystä Supon apulaispäälliköksi vuonna 1978 koskevan muistion perusteella nimitetty ei ollut pätevä, mutta sopiva:</p><p><em>&quot;Nevalan takana olevat tahot katsonevat hänen mahdollisen nimityksensä riittävästi korreloivan suoritettua toista nimitystä. Poliisiasetuksen 73 &sect;:n 1 momentin 2 kohdan mukaan Nevala ei nyt täytä muodollisia kelpoisuusvaatimuksia suojelupoliisin apulaispäällikön toimeen.&quot;</em></p><p>Artikkelisarjassa käydään läpi juridisesti ja pitkälti myös mediassa sivuutettuja itätiedusteluun liittyviä tapauksia, kuten Stasin värväysasiakirjan allekirjoittaneen <strong>Riitta Juntusen </strong><a href="http://paulisaarinen.blogspot.fi/2015/12/riitta-juntunen-oli-ddrn-studentin-ja.html">toimintaa</a>. Juntunen toimi 2000-luvulla Halosen presidentinvaalikampanjassa sekä peri SAK:ssa vuonna 2009 sittemmin eduskunnan puhemieheksi edenneen <strong>Eero Heinäluoman </strong>pestin.</p><p>Olen <a href="http://www.verkkouutiset.me/tutun-totuuskomissiosta-malli-suomettumisen-perkaamiseen/">aiemminkin korostanut</a>&nbsp;suomettumisen ajalta periytyvien vaikutusverkostojen avaamisen tärkeyttä, erityisesti nyt Venäjän hybridivaikuttamisen jälleen aktivoiduttua. Suomen Sotilaan julkaisemien tietojen valossa on pakko todeta, että myös Suomen vastavakoilun toiminta kaipaa lähempää tarkastelua. Ns. Tiitisen listan <a href="http://www.suomensotilas.fi/tiitisen-lista-ja-tuleva-tiedustelulaki/">epäillään perustellusti</a> koostuvan, ainakin osittain, vastavakoilun kaksoisagenteista.</p><p>Noitavainoja en edelleenkään kaipaa, mutta maanpetoksellisen toiminnan painaminen villaisella näin järjestelmällisesti ja jatkuvasti asettaa maamme hyvin outoon valoon länsimaisten kumppaniemme silmissä. Tiitisen listan julkaiseminen ja suomettuneisuuden ajan toiminnan avoin ja kiihkoton perkaaminen olisi nyt omiaan puhdistamaan ilmaa ja hälventämään näitä epäluuloja.</p><p>&nbsp;</p><p>Atte Kaleva</p><p>wwww.attekaleva.fi</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen Sotilas -lehti julkaisi hiljattain Puolan Kansallisen muistin instituutin IPN:n arkistoista löytyneitä suomalaisnimiä. Paljastukset vahvistavat kuvaa itätiedustelun toiminnasta maassamme, joka kylmän sodan aikana taloudellisesta ja osittain poliittisesta länsimaisuudestaan huolimatta oli voimakkaasti sosialistimaiden vaikutuksen läpitunkema. Puolalaisten vakoilutoiminta vaikuttaa olleen huomattavasti Neuvostoliiton sekä Itä-Saksan vastaavaa suppeampaa, mutta myös sosialistisella Puolalla oli informantteja sekä politiikan, talouden, armeijan että median piirissä.

Artikkelisarjassa tuodaan esiin myös Suojelupoliisin vastavakoiluun liittyviä faktoja sekä epäilyjä. KGB:n agentiksi paljastunutta Arvo Penttiä seurasivat organisaation johdossa Sepot Tiitinen ja Nevala, joista ensinmainittu oli presidentti Urho Kekkosta tukeneen K-linjan kaaderi ja jälkimmäinen Kalevi Sorsan avustaja. Nevala myös johti Supoa, kun Suomeen saapuneet Stasi-aineistot käytännössä ohitettiin olankohautuksella vuonna 2000. Päätöksen niiden vastaanottamisesta tekivät niin ikään Sorsan avustajana toiminut presidentti Tarja Halonen, SDP:n kansainvälisenä sihteerinä vasemmistolaistumisen vuosina uransa aloittanut pääministeri Paavo Lipponen sekä ulkoministeri Erkki Tuomioja.

Yhdessä artikkelissa esitetään ns. Mitrohinin arkistojen viittaavan siihen, että moninkertainen pääministeri Kalevi Sorsa lähipiireineen oli ainakin yksi KGB:n hoitama verkosto. Puolan arkistoista pääministeristä löytyy turvaoperaatio peitenimellä "Inari", mutta hänen poliittisena sihteerinään ja Lipposen seuraajana SDP:n kansainvälisten asioiden sihteerinä toiminut Rauno Viemerö esiintyy artikkelin mukaan papereissa usein. Sorsan lähipiiristä ainakin Kari Tapiola ja Jaakko Kalela olivat sekä KGB:n että Stasin kontakteja.

Lehden julkaiseman, Seppo Nevalan nimitystä Supon apulaispäälliköksi vuonna 1978 koskevan muistion perusteella nimitetty ei ollut pätevä, mutta sopiva:

"Nevalan takana olevat tahot katsonevat hänen mahdollisen nimityksensä riittävästi korreloivan suoritettua toista nimitystä. Poliisiasetuksen 73 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaan Nevala ei nyt täytä muodollisia kelpoisuusvaatimuksia suojelupoliisin apulaispäällikön toimeen."

Artikkelisarjassa käydään läpi juridisesti ja pitkälti myös mediassa sivuutettuja itätiedusteluun liittyviä tapauksia, kuten Stasin värväysasiakirjan allekirjoittaneen Riitta Juntusen toimintaa. Juntunen toimi 2000-luvulla Halosen presidentinvaalikampanjassa sekä peri SAK:ssa vuonna 2009 sittemmin eduskunnan puhemieheksi edenneen Eero Heinäluoman pestin.

Olen aiemminkin korostanut suomettumisen ajalta periytyvien vaikutusverkostojen avaamisen tärkeyttä, erityisesti nyt Venäjän hybridivaikuttamisen jälleen aktivoiduttua. Suomen Sotilaan julkaisemien tietojen valossa on pakko todeta, että myös Suomen vastavakoilun toiminta kaipaa lähempää tarkastelua. Ns. Tiitisen listan epäillään perustellusti koostuvan, ainakin osittain, vastavakoilun kaksoisagenteista.

Noitavainoja en edelleenkään kaipaa, mutta maanpetoksellisen toiminnan painaminen villaisella näin järjestelmällisesti ja jatkuvasti asettaa maamme hyvin outoon valoon länsimaisten kumppaniemme silmissä. Tiitisen listan julkaiseminen ja suomettuneisuuden ajan toiminnan avoin ja kiihkoton perkaaminen olisi nyt omiaan puhdistamaan ilmaa ja hälventämään näitä epäluuloja.

 

Atte Kaleva

wwww.attekaleva.fi

]]>
3 http://attekaleva.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226778-seppojen-listat#comments Lustraatio Suomettuminen Supo Tiitisen lista Vakoilu Fri, 25 Nov 2016 08:25:34 +0000 Atte Kaleva http://attekaleva.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226778-seppojen-listat
Kreml varautuu 'russofobiseen' maakauppalakiin Honkarakenteen ostolla? http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225492-kreml-varautuu-russofobiseen-maakauppalakiin-honkarakenteen-ostolla <p>Kuten muistamme vielä,<a href="http://http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225376-supo-varoitti-venajan-maakaupoista" target="_blank"> Supo varoitti äsken 10 vuoden havainnointimme jälkeen itäintressipiirien maakaupoista</a>. On jo hämmennytty siitä, miten vaatimaton virkamieslausunto herätti suurvallan johdon nopeaan korkean profiilin reaktioon. <em>Speculare necesse est</em>:</p><p>1. &nbsp;Nyt <strong>Venäjän ulkoministeriön</strong> mukaan Supon huoli venäläisten maa/kiinteistökaupoista on &nbsp;&#39;<strong>russofobiaa&#39;:&nbsp;</strong>&nbsp;<a href="http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016110322563093_ul.shtml" target="_blank">http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016110322563093_ul.shtml</a> &nbsp;</p><p>&nbsp;2. &#39;Onneksi&#39;&nbsp;<em>siltä varalta</em>, että kiinteistökauppoja rajoitettaisiin tulevaisuudessa, voidaan toimeenpanna alustavia b-suunnitelmia. Voidaan hyvin esimerkiksi ostaa vaikkapa&nbsp;<strong>Honkarakenne Oyj</strong>, jonka toiminnan varjolla voidaan hallinnoida ympäri Suomea hyvinkin kattavasti maarekisteritietoja ja omistuksia tonttitasolla ja lähettää koska vain kutakuinkin osoitteeseen kuin osoitteeseen taajamissa tai umpimetsässä &#39;apuunkutsuttuja&#39; ja kutsumattomia kypäräpäisiä pieniä vihreitä ammattimiehiä laillisine &#39;varusteineen&#39; firmanlogollisissa kutsetin autoissa:&nbsp;<br />- <a href="http://www.honka.fi/tontit" target="_blank">http://www.honka.fi/tontit</a>&nbsp;<br />- <a href="http://www.honka.fi/rakentamispalvelu" target="_blank">http://www.honka.fi/rakentamispalvelu</a>&nbsp;</p><p><br /><strong>Lue myös:</strong></p><p><a href="http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001945558.html" target="_blank">http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001945558.html&nbsp;</a></p><p><a href="http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/putin_ukrainan_jakaminen-57247" target="_blank">http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/putin_ukrainan_jakaminen-57247&nbsp;</a></p><p><a href="http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/185167-putin-kejsari-ja-itzewaldias-yli-koko-ryssanmaan-suuri-ruhtinas-suomesa" target="_blank">Putin - &quot;kejsari ja itzewaldias yli koko Ryssänmaan, Suuri Ruhtinas Suomesa&quot;</a>&nbsp;<br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kuten muistamme vielä, Supo varoitti äsken 10 vuoden havainnointimme jälkeen itäintressipiirien maakaupoista. On jo hämmennytty siitä, miten vaatimaton virkamieslausunto herätti suurvallan johdon nopeaan korkean profiilin reaktioon. Speculare necesse est:

1.  Nyt Venäjän ulkoministeriön mukaan Supon huoli venäläisten maa/kiinteistökaupoista on  'russofobiaa':  http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016110322563093_ul.shtml  

 2. 'Onneksi' siltä varalta, että kiinteistökauppoja rajoitettaisiin tulevaisuudessa, voidaan toimeenpanna alustavia b-suunnitelmia. Voidaan hyvin esimerkiksi ostaa vaikkapa Honkarakenne Oyj, jonka toiminnan varjolla voidaan hallinnoida ympäri Suomea hyvinkin kattavasti maarekisteritietoja ja omistuksia tonttitasolla ja lähettää koska vain kutakuinkin osoitteeseen kuin osoitteeseen taajamissa tai umpimetsässä 'apuunkutsuttuja' ja kutsumattomia kypäräpäisiä pieniä vihreitä ammattimiehiä laillisine 'varusteineen' firmanlogollisissa kutsetin autoissa: 
- http://www.honka.fi/tontit 
- http://www.honka.fi/rakentamispalvelu 


Lue myös:

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001945558.html 

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/putin_ukrainan_jakaminen-57247 

Putin - "kejsari ja itzewaldias yli koko Ryssänmaan, Suuri Ruhtinas Suomesa" 
 

]]>
13 http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225492-kreml-varautuu-russofobiseen-maakauppalakiin-honkarakenteen-ostolla#comments Kiinteistökaupat Maakaupat Supo Turpo Venäjä Thu, 03 Nov 2016 19:54:57 +0000 Veikko Savolainen http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225492-kreml-varautuu-russofobiseen-maakauppalakiin-honkarakenteen-ostolla
SUPO venäläisten lapsiperheiden kimpussa?! http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225444-supo-venalaisten-lapsiperheiden-kimpussa <p>SUPO-julkisti varsinaisen uutispommin kertomalla, että venäläisten kiinteistökaupat suomessa on turvallisuusriski. Suomeen on kuulemman soluttautunut Venäjältä tunnistamattomat joukot, jotka ovat valmiita tarpeen tullen operaatioihin mm. teiden ja kulkyhteiksien katkaisemiseen tai &quot;vihreitten&quot; miesten majoittamiseen ostamiinsa taloihin ja mökkeihin.</p><p>Tulee mieleen ensimmäisenä, että SUPO on suoltanut raportin jonka sisältö on Sipilän hallituksen tilaama. Politiikassa usein tilataan tutkimuksia ja selvityksiä joiden tulokset ja päätelmät ovat jo etukäteen määritelty. SUPO:lle tämä varmaan käy, koska rahaa tarvitaan lisää eikä &quot;leikkauksia&quot; ja säästöjä omaan hallintoon hyväksytä. Paras tae on antaa sellaiset turvallisuusraportit, jotta rahaa valtion kirstusta kilahtaa.</p><p>Suomessa ovat ulkomaalaiset viimeisten vuosien ajan ostaneet kiinteistöjä, jonkin verran. Venäläisten kiinnostus on kohdistunut etupäässä kesämökkeihin ja asunto-osakkeisiin sekä vähimmässä määrin omakotitaloihin. &nbsp;Suurin ryhmä tutkimusten mukaan on venäläiset keskiluokkaan kuluvat lapsiperheet, jotka hakevat TURVALLISTA JA PUHDASTA elinympäristöä Suomesta.</p><p>Nämäkö sitten sijoittaneet rahansa suomalaisiin kiinteistöihin &quot;Venäjän valtapyrkimysten&quot; perusteella on täyttä huuhaata ja saattaa suomalaiset viranomaiset naurun alaiseksi. Pahinta tässä on se, että koko SUPO tunnistamattomien joukkojen jahti johtaa venäläisten kiinteistökauppojen tyrehtymiseen ja saattaa noloon asemaan henkilöt, jotka ovat uskoneet ja luottaneet suomalaiseen yhteiskuntaan ja sen toimivuuteen sekä lupauksiin.</p><p>Samalla SUPO kohdistaa näihin ihmisiin ja perheisiin varjon, joka stimuloi suomalaisi kohdistamaan vihapuheet täällä asuviin venäläisiin. Venäläisistä tehdään toisen luokan kansalaisia joiden vihaaminen on sallittua.</p><p>SUPO ja maan hallitus on nyt kyllä velkaa suomalaisille ja sen tehtävä on kertoa ja paljastaa venäläiset tunnistamattomat joukot tai sitten jos ei niitä ole olemassakaan, niin pyyttää reilusti anteeksi jakamaansa valheinformaatiosta.</p><p>Mikäli suomalaiset ovat myyneet maa-aloja tai kiinteistöjä riskialueilta niin ei kai edes suojelupoliisi ja media voi siitä syyttää ulkolaisia ostajia. Tämä mediaoperaatio haisee pahasti mielikuvien luonnista, jolla halutaan vahvistaa omaksuttua viholliskuvaa.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> SUPO-julkisti varsinaisen uutispommin kertomalla, että venäläisten kiinteistökaupat suomessa on turvallisuusriski. Suomeen on kuulemman soluttautunut Venäjältä tunnistamattomat joukot, jotka ovat valmiita tarpeen tullen operaatioihin mm. teiden ja kulkyhteiksien katkaisemiseen tai "vihreitten" miesten majoittamiseen ostamiinsa taloihin ja mökkeihin.

Tulee mieleen ensimmäisenä, että SUPO on suoltanut raportin jonka sisältö on Sipilän hallituksen tilaama. Politiikassa usein tilataan tutkimuksia ja selvityksiä joiden tulokset ja päätelmät ovat jo etukäteen määritelty. SUPO:lle tämä varmaan käy, koska rahaa tarvitaan lisää eikä "leikkauksia" ja säästöjä omaan hallintoon hyväksytä. Paras tae on antaa sellaiset turvallisuusraportit, jotta rahaa valtion kirstusta kilahtaa.

Suomessa ovat ulkomaalaiset viimeisten vuosien ajan ostaneet kiinteistöjä, jonkin verran. Venäläisten kiinnostus on kohdistunut etupäässä kesämökkeihin ja asunto-osakkeisiin sekä vähimmässä määrin omakotitaloihin.  Suurin ryhmä tutkimusten mukaan on venäläiset keskiluokkaan kuluvat lapsiperheet, jotka hakevat TURVALLISTA JA PUHDASTA elinympäristöä Suomesta.

Nämäkö sitten sijoittaneet rahansa suomalaisiin kiinteistöihin "Venäjän valtapyrkimysten" perusteella on täyttä huuhaata ja saattaa suomalaiset viranomaiset naurun alaiseksi. Pahinta tässä on se, että koko SUPO tunnistamattomien joukkojen jahti johtaa venäläisten kiinteistökauppojen tyrehtymiseen ja saattaa noloon asemaan henkilöt, jotka ovat uskoneet ja luottaneet suomalaiseen yhteiskuntaan ja sen toimivuuteen sekä lupauksiin.

Samalla SUPO kohdistaa näihin ihmisiin ja perheisiin varjon, joka stimuloi suomalaisi kohdistamaan vihapuheet täällä asuviin venäläisiin. Venäläisistä tehdään toisen luokan kansalaisia joiden vihaaminen on sallittua.

SUPO ja maan hallitus on nyt kyllä velkaa suomalaisille ja sen tehtävä on kertoa ja paljastaa venäläiset tunnistamattomat joukot tai sitten jos ei niitä ole olemassakaan, niin pyyttää reilusti anteeksi jakamaansa valheinformaatiosta.

Mikäli suomalaiset ovat myyneet maa-aloja tai kiinteistöjä riskialueilta niin ei kai edes suojelupoliisi ja media voi siitä syyttää ulkolaisia ostajia. Tämä mediaoperaatio haisee pahasti mielikuvien luonnista, jolla halutaan vahvistaa omaksuttua viholliskuvaa.

 

 

 

 

]]>
28 http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225444-supo-venalaisten-lapsiperheiden-kimpussa#comments Supo Venäläisten kiinteistökaupat Thu, 03 Nov 2016 05:18:27 +0000 Hemmo Koskiniemi http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225444-supo-venalaisten-lapsiperheiden-kimpussa
Supo varoitti Venäjän maakaupoista http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225376-supo-varoitti-venajan-maakaupoista <p>Suomessa on nyt 10 vuotta ihmetelty venäläisten Suomessa tekemiä erikoisia maakauppoja, joissa maata ostetaan maanpuolustukselle tärkeiden alueiden vierestä tai jopa sisältä. Tänään Supo julkisti sen, mitä asiaa tuntevat ovat jo kauan kertoneet: Venäjä hankkii tiettyjä kiinteistöjä selvästi sotilaallisiin tarkoituksiin. Tarkkaan ottaen Supo ei lausunnossaan maininnut Venäjää nimeltä, mutta hölmömpikin ymmärtää asiayhteydestä, mitä maata Supo erityisesti tarkoitti. Ja löytyihän heti muutamia Venäjää päin syvästi kumartavia poliitikkoja, jotka jo ehtivät todeta, ettei mitään maata mainittu.</p><p>Vaikka Venäjä on Suomessa tehnyt lukuisia kiinteistökauppoja, jotka ovat päätyneet viranomaisten tietoon, kannattaa muistaa, että nyt selvitettiin vain jäävuoren huippu. Ei tarvitse olla insinööri osatakseen kertoa, että suomalaisten venäjäystävien nimissä tehdyt kaupat jäivät toistaiseksi piiloon. Jos maakauppoja on tähän asti tarkasteltu vain venäläisten tekeminä, tarkastelu kannattaa ulottaa kaikkiin kauppoihin ja omistuksiin strategisten alueiden läheltä. Venäjä on tunnettu shakkimestarien maa, joten olisi järkevää teettää kaikkein tärkeimmät kaupat tai maanvuokrat puhtaasti suomalaisnimissä. Tämä ei herätä huomiota juuri lainkaan, mutta sotilaallinen tarkoitus tulee hoidettua. Kun viranomaiset tarkkailevat sitä mitä venäläiset haluavat, &nbsp;muualla voi jo touhuta.</p><p>10 vuoden ennakkovalmistelu on pitkä aika ja tällä hetkellä Venäjällä on niin paljon kohteita hallussa, että enää tarvitaan miehet ja osa kalustosta. Takuuvarmasti Suomesta jo löytyy osa sotilaallisesta materiaalista, eli se on pystytty tuomaan tänne pikku hiljaa. Sotilaskalustoksi käyvät täällä Kotkan, Helsingin ja Turun satamissa olevat kymmenet venäläiset pikaveneet ja voimakasmoottoriset jahdit, jotka ovat täällä valmiina käyttämättöminä odottamassa ja niitä huolletaan jatkuvasti. Asiasta kirjoitti 2015 Iltalehden toimittaja Tuula Malin. Veneitä voi pitää epälineaarisen sodan torpedoina, joilla voi kunnon kärjellä varustettuna hölmömpikin sotilas upottaa minkä tahansa laivan syväväylälle. &nbsp;</p><p>Onko kukaan muuten oikeasti tutkinut noita kiinteistöjä tarkemmin? Varuskuntien lähistöt, syväväylät, tietoliikenteen solmukohdat, lentokentät ja satamat ovat tärkeitä sotilaskohteita ja ikävä yllätys voi tulla eteen yhdessä yössä. On siten ylimielistä väittää, että kohteita voidaan tarkkailla tai luvattomaan rakentamiseen puuttua ajoissa. Supon mukaan Suomessa on jo tällä hetkellä paljon venäläistä tiedusteluväkeä. Supo kiinnitti huomiota myös kaksoiskansalaisten velvollisuuteen auttaa Venäjän hallintoa myös ulkomailla. Suomalaisen oman 5. kolonnan määrää voi vain arvailla. Ei siten tarvita suuria määriä vihreitä miehiä lomailemaan tänne Suomeen, kun saadaan merkittävää tuhoa aikaiseksi. On tietysti tärkeää havaita, jos muutamissa viikoissa Suomeen matkaa lomalle muutamia tuhansia vihreäpukuisia pieniä miehiä. Onko näiltä osin koneisto valmis havaitsemaan uhan?</p><p>Suomessa ihmetellään kun venäläisten maanostajien taustat eivät selviä tai tiedot ovat vääriä taikka ostajat ovat muuten tavoittamattomissa. Onpa vaikeaa. Mikä estää tekemästä lainmuutosta, joka velvoittaa kiinteistön omistajat tai vuokraajat rekisteröitymään tai asettamaan suomalaisen yhteyshenkilön ottamaan tiedoksiannot vastaan uhalla, &nbsp;että kiinteistöt lunastetaan valtiolle? Näin tehdään sivistysvaltioissa. Eduskunta voi tehdä lainmuutokset heti ja rekisteröityminen voidaan vaatia kaikilta pienen siirtymäajan kuluessa. Tavoittamattomia omistajia vastaan voidaan säätää laki kuulutusmenettelystä, eli jos omistajia tai heidän edustajia ei tavoiteta kohtuullisessa ajassa, ei heillä voi olettaa olevan intressiä kiinteistöäkään kohtaan. Ehdotus on vapaasti sovellettavissa. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;</p> Suomessa on nyt 10 vuotta ihmetelty venäläisten Suomessa tekemiä erikoisia maakauppoja, joissa maata ostetaan maanpuolustukselle tärkeiden alueiden vierestä tai jopa sisältä. Tänään Supo julkisti sen, mitä asiaa tuntevat ovat jo kauan kertoneet: Venäjä hankkii tiettyjä kiinteistöjä selvästi sotilaallisiin tarkoituksiin. Tarkkaan ottaen Supo ei lausunnossaan maininnut Venäjää nimeltä, mutta hölmömpikin ymmärtää asiayhteydestä, mitä maata Supo erityisesti tarkoitti. Ja löytyihän heti muutamia Venäjää päin syvästi kumartavia poliitikkoja, jotka jo ehtivät todeta, ettei mitään maata mainittu.

Vaikka Venäjä on Suomessa tehnyt lukuisia kiinteistökauppoja, jotka ovat päätyneet viranomaisten tietoon, kannattaa muistaa, että nyt selvitettiin vain jäävuoren huippu. Ei tarvitse olla insinööri osatakseen kertoa, että suomalaisten venäjäystävien nimissä tehdyt kaupat jäivät toistaiseksi piiloon. Jos maakauppoja on tähän asti tarkasteltu vain venäläisten tekeminä, tarkastelu kannattaa ulottaa kaikkiin kauppoihin ja omistuksiin strategisten alueiden läheltä. Venäjä on tunnettu shakkimestarien maa, joten olisi järkevää teettää kaikkein tärkeimmät kaupat tai maanvuokrat puhtaasti suomalaisnimissä. Tämä ei herätä huomiota juuri lainkaan, mutta sotilaallinen tarkoitus tulee hoidettua. Kun viranomaiset tarkkailevat sitä mitä venäläiset haluavat,  muualla voi jo touhuta.

10 vuoden ennakkovalmistelu on pitkä aika ja tällä hetkellä Venäjällä on niin paljon kohteita hallussa, että enää tarvitaan miehet ja osa kalustosta. Takuuvarmasti Suomesta jo löytyy osa sotilaallisesta materiaalista, eli se on pystytty tuomaan tänne pikku hiljaa. Sotilaskalustoksi käyvät täällä Kotkan, Helsingin ja Turun satamissa olevat kymmenet venäläiset pikaveneet ja voimakasmoottoriset jahdit, jotka ovat täällä valmiina käyttämättöminä odottamassa ja niitä huolletaan jatkuvasti. Asiasta kirjoitti 2015 Iltalehden toimittaja Tuula Malin. Veneitä voi pitää epälineaarisen sodan torpedoina, joilla voi kunnon kärjellä varustettuna hölmömpikin sotilas upottaa minkä tahansa laivan syväväylälle.  

Onko kukaan muuten oikeasti tutkinut noita kiinteistöjä tarkemmin? Varuskuntien lähistöt, syväväylät, tietoliikenteen solmukohdat, lentokentät ja satamat ovat tärkeitä sotilaskohteita ja ikävä yllätys voi tulla eteen yhdessä yössä. On siten ylimielistä väittää, että kohteita voidaan tarkkailla tai luvattomaan rakentamiseen puuttua ajoissa. Supon mukaan Suomessa on jo tällä hetkellä paljon venäläistä tiedusteluväkeä. Supo kiinnitti huomiota myös kaksoiskansalaisten velvollisuuteen auttaa Venäjän hallintoa myös ulkomailla. Suomalaisen oman 5. kolonnan määrää voi vain arvailla. Ei siten tarvita suuria määriä vihreitä miehiä lomailemaan tänne Suomeen, kun saadaan merkittävää tuhoa aikaiseksi. On tietysti tärkeää havaita, jos muutamissa viikoissa Suomeen matkaa lomalle muutamia tuhansia vihreäpukuisia pieniä miehiä. Onko näiltä osin koneisto valmis havaitsemaan uhan?

Suomessa ihmetellään kun venäläisten maanostajien taustat eivät selviä tai tiedot ovat vääriä taikka ostajat ovat muuten tavoittamattomissa. Onpa vaikeaa. Mikä estää tekemästä lainmuutosta, joka velvoittaa kiinteistön omistajat tai vuokraajat rekisteröitymään tai asettamaan suomalaisen yhteyshenkilön ottamaan tiedoksiannot vastaan uhalla,  että kiinteistöt lunastetaan valtiolle? Näin tehdään sivistysvaltioissa. Eduskunta voi tehdä lainmuutokset heti ja rekisteröityminen voidaan vaatia kaikilta pienen siirtymäajan kuluessa. Tavoittamattomia omistajia vastaan voidaan säätää laki kuulutusmenettelystä, eli jos omistajia tai heidän edustajia ei tavoiteta kohtuullisessa ajassa, ei heillä voi olettaa olevan intressiä kiinteistöäkään kohtaan. Ehdotus on vapaasti sovellettavissa.                                       

]]>
88 http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225376-supo-varoitti-venajan-maakaupoista#comments Kotimaa Maakaupat Puolustusvoimat Supo Turpo Venäjä Tue, 01 Nov 2016 18:50:06 +0000 pasi majuri http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225376-supo-varoitti-venajan-maakaupoista